Рішення № 10081544, 06.05.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2010 р. Справа №27/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Спецавтоматика», м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Балабанова С.А. дов.б/н від 01.04.10 р.

від відповідача: не з'явився.

06.05.2010 року за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Розглядається позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: моторолера ХТ250-16 з ДУ у кількості 1 одиниця та мотоцикла SP200R-6 у кількості 1 одиниця, що належить на праві власності позивачеві, яке передано відповідачеві на підставі Договору доручення № 938 від 01.07.2009 року.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (поштові повідомлення №№ 268700,338910 в мат. справи).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши предстаника позивача, суд встановив:

1 липня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" (далі - Позивачем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Відповідачем) укладено договір доручення № 938, згідно з п.1.1. якого довіритель (позивач) доручає, а повірений (відповідач) бере на себе зобов'язання прийняти від довірителя товар, який належить останньому на праві власності, з ціллю організувати зберігання, виставку та пошук покупців - юридичних та фізичних осіб з ціллю продажу товару на умовах даного договору.

Умови виконання угоди, відповідно до п.1.3 Договору, оговорюються у Додатках до Договору.

Відповідно до Специфікації-доручення № 3 від 09.09.2009 відповідачу було доручено знайти покупців на :

-моторолер ХТ250-16 з ДУ вартістю 7338,00 гривень;

-мотоцикл SР200R-6 вартістю 8816,00 гривень, загальною вартістю 16154,00 гривень.

На виконання доручення було надано 60 календарних днів з моменту підпису Специфікації-доручення.

Строк виконання доручення за Специфікацією-доручення № 3 від 09.09.2009 року скінчився.

Момент виконання доручення визначений фактом укладення угоди з Покупцем та надходження грошових коштів у повному об'ємі на рахунок ТОВ "НВП "Спецавтоматика".

Відповідно до умов виконання договору, у випадку не виконання доручення на протязі вказаного строку, товар повертається силами та за рахунок відповідача.

В зв'язку з тим, що відповідач доручення позивача не виконав, останній, 17 лютого 2010 року, згідно п.2.1.12 договору направив на адресу відповідача претензію з вимогою повернути товар на протязі п'яти календарних днів.

Відповідач залишив претензію без відповіді та реагування, що змусило позивача звернутись з даним позовом до суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення предстаника позивача, дослідивши та оцінивши додані до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі по тексту ГК України) господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.1000 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює. припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Відповідно до пунктів 2.1.7, 2.1.8 договору доручення № 938 від 01.07.2009 р. повірений зобов'язаний укласти договір купівлі- продажу товару з покупцем від імені довірителя з умовою передачі чи переходу права власності на товар після повної оплати вартості товару довірителю. Протягом трьох робочих днів повідомляти довірителю за його письмовою вимогою всі дані про хід виконання доручення.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу моторолер ХТ250-16 з ДУ вартістю 7338,00 гривень; мотоцикл SР200R-6 вартістю 8816,00 гривень, загальною вартістю 16154,00 гривень, що підтверджується видатковою накладною (пр) №ТР-00710 від 09.09.2009 р. (копія накаладної в мат. справи) та спеціфікацією-дорученням № 3 від 09.09.2009 року (копія в мат. справи)

Стаття 1006 ЦК України містить норми щодо обов'язків повіреного. Так, повірений, зокрема, зобов'язаний: після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення.

Відповідно до пунктів 2.1.7, 2.1.8 договору повірений зобов'язаний укласти договір купівлі-продажу товару з покупцем від імені довірителя з умовою передачі чи переходу права власності на товар після повної оплати вартості товару довірителю. Протягом трьох робочих днів повідомляти довірителю за його письмовою вимогою всі дані про хід виконання доручення.

Згідно пунктів. 2.1.10, 2.1.11 договору у випадку неможливості виконати доручення по даному договору повірений зобов'язаний повідомити про це довіретелю з метою прийняття останнім рішення про зміну або припинення договору. Після виконання доручення або у випадку припинення даного договору негайно повернути довірителю видану повіреному довіреність, сторок дії якої не закінчився.

Довіритель залишає за собою право повернення не проданого товару (п.2.1.12 договору), при цьому повірений зобов'язаний повернути товар протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання письмового повідомлення від довірителя.

У випадку невиконання доручення протягом строку, вказаного в п. 2 спеціфікації-доручення № 3 повірений зобов'язаний повернути товар довірителю.

На підставі положень ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів повернення товару позивачу відповідачем не надано.

Таким чином, вимога про зобов'язання відповідача повернути майно позивачу обгрунтована, підтверджена наявними доказами і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2.Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 паспорт серії КО № НОМЕР_1, виданий Лохвицьким РВ УМВС України у Полтавській області 03.02.2006 року) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика"(49040, м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя,1, кім.15, корп.1, кв.54) товар : моторолер ХТ250-16 з ДУ вартістю 7338,00 гривень у кількості 1 одиниця; мотоцикл SР200R-6 вартістю 8816,00 гривень у кількості 1 одиниця.

3.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 паспорт серії КО № НОМЕР_1, виданий Лохвицьким РВ УМВС України у Полтавській області 03.02.2006 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" (49040, м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя,1, кім.15, корп.1, кв.54, МФО 307071, ЄДРПОУ 24247395, св.№ 04038410, ід.код 242473904626 р/р 26004001312516 у філії ЗАТ КБ "ОТП Банк": 49030, м.Дніпропетровськ, вул.Артема,20) держмито 161,54 грн. та 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після вступу рішення в законну силу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Суддя О.В. Солодюк

Рішення підписано_______