Ухвала суду № 100813567, 04.11.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2452/21

Провадження № 1-кс/626/1133/2021

У Х В А Л А

Про скасування арешт майна

04 листопада 2021 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., при секретарі Зінченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Зайцевої А.В., погоджене прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області Зливкою С.П., про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42021222100000067 від 18.08.2021 року за ч.1 ст.197-1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2021р. до суду надійшло клопотання дізнавача про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №42021222100000067 від 18.08.2021 за ч.1 ст.197-1 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021222100000067 від 18.08.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України – самовільне заняття земельної ділянки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2021 року невідомими особами самовільно, без будь-яких правовстановлюючих документів, використовується для вирощування соняшнику земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 35,5 га, розташована на території Новочернещинського старостинського округу Сахновщинської селищної ради, поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 6324885000:01:000:1233.

17.08.2021 Управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі – Управління) були проведені заходи державного нагляду (контролю) за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності на території Новочернещинського старостинського округу Сахновщинської ОТГ Красноградського району, Харківської області, і встановлено наступне.

Земельна ділянка поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 6324885000:01:000:1233, комунальної форми власності, сільськогосподарського призначення (рілля), площею 35,5 га, яка розташована на території Новочернещинського старостинського округу Сахновщинської територіальної громади, Красноградського району, Харківської області використовується для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На земельній ділянці виявлено посіви сільськогосподарської культури (соняшнику).

Встановити осіб (особу), які використовують зазначену земельну ділянку, не має можливості.

Документи, що посвідчують право користування чи власності зазначеними земельними ділянками відсутні, чим порушено вимоги ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України та ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена пунктом «б» статті 211 Земельного кодексу України, статті 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та статті 197-1 Кримінального кодексу України.

Під час допиту місцевих жителів встановлено, що кому належить дана земельна ділянка вони повідомити не можуть та хто її обробляє не бачили.

В ході проведення огляду даної земельної ділянки 01.09.2021 року встановлено, що там дійсно росте культура соняшнику.

Передбачувана шкода, заподіяна внаслідок самовільного заняття земельної ділянки площею 35,5 га буде становити 125 244 гривні.

22.09.2021 року слідчим суддею Красноградського районного суду клопотання дізнавача було задоволено та винесено ухвалу про накладення арешту на земельну ділянку поруч земельної ділянки з кадастровим номером 6324885000:01:000:1233 загальною площею 35,5 га яка перебуває у комунальній власності на території Новочернещинського старостинського округу Сахновщинської територіальної громади, Красноградського району, Харківської області.

Відповідно до листа № 10-20-1-1856/90-21 від 23.10.2021 Головного управління Держгеокадастру у Харківській області нараховано шкоду заподіяну самовільним заняттям вищезазначеної земельної ділянки у розмірі 125 244 гривні. В подальшому досудовим розслідуванням було встановлено особу, яка здійснила самовільне заняття земельної ділянки, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сплатив вищезазначену шкоду шляхом перерахування коштів на Сахновщинська селищна ТГ/ ГУК Харків/ обл./ СТГ Сахновщ/ 24062200; код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA858999980313090168000020627; код класифікації доходів бюджету 24062200.

Згідно ст.174 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна має бути скасований, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необгрунтовано.

Необхідність скасування накладення арешту майна можуть обумовити такі обставини: відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій підозрюваного, обвинуваченого на статтю КК, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у виді конфіскації майна, якщо арешт майна був накладений саме з метою її забезпечення; установлення обставин, які свідчать, що майно, на яке накладено арешт, не відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК; помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 оплатив розмір шкоди завданою самовільним заняттям земельної ділянки з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт, а отже відпали підстави його застосування.

В зв`язку з вищевикладеним, дізнавач просить скасувати вказаний арешт.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явився, при цьому в самому клопотанні він просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити його, що не суперечить положенням ч.2 ст.174 КПК України.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання дізнавача про скасування арешту майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що 22.09.2021 року слідчим суддею Красноградського районного суду клопотання дізнавача було задоволено та винесено ухвалу про накладення арешту на земельну ділянку поруч земельної ділянки з кадастровим номером 6324885000:01:000:1233 загальною площею 35,5 га яка перебуває у комунальній власності на території Новочернещинського старостинського округу Сахновщинської територіальної громади, Красноградського району, Харківської області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до листа № 10-20-1-1856/90-21 від 23.10.2021 Головного управління Держгеокадастру у Харківській області нараховано шкоду заподіяну самовільним заняттям вищезазначеної земельної ділянки у розмірі 125 244 гривні. В подальшому досудовим розслідуванням було встановлено особу, яка здійснила самовільне заняття земельної ділянки, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сплатив вищезазначену шкоду шляхом перерахування коштів на Сахновщинська селищна ТГ/ ГУК Харків/ обл./ СТГ Сахновщ/ 24062200; код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA858999980313090168000020627; код класифікації доходів бюджету 24062200.

Згідно ст.174 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна має бути скасований, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необгрунтовано.

Необхідність скасування накладення арешту майна можуть обумовити такі обставини: відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій підозрюваного, обвинуваченого на статтю КК, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у виді конфіскації майна, якщо арешт майна був накладений саме з метою її забезпечення; установлення обставин, які свідчать, що майно, на яке накладено арешт, не відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК; помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 оплатив розмір шкоди завданою самовільним заняттям земельної ділянки з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт, а отже відпали підстави його застосування.

Поряд з цим, оскільки ст.309 КПК України не перебачено оскарження ухвал слідчого судді про скасування чи часткове скасування арешту, то вказана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, в зв`язку з чим вона підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Зайцевої А.В. про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42021222100000067 від 18.08.2021 за ч.1 ст.197-1 КК України - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 22.09.2021 року в рамках кримінального провадження №42021222100000067 від 18.08.2021 за ч.1 ст.197-1 КК України на земельну ділянку поруч земельної ділянки з кадастровим номером 6324885000:01:000:1233 загальною площею 35,5 га яка перебуває у комунальній власності на території Новочернещинського старостинського округу Сахновщинської територіальної громади, Красноградського району, Харківської області, а також на посіви сільськогосподарської культури - соняшнику на зазначених земельних ділянках, - шляхом заборони будь-якій особі користуватись і розпоряджатись будь-яким чином цими земельними ділянками та посівами соняшнику з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі зазначених посівів – скасувати в повному обсязі.

Ухвала підлягає негайному виконанню є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду Дудченко В.О.