Ухвала суду № 100813468, 04.11.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4195/21

Номер провадження 1-кп/623/430/2021

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурора Козир М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника органу пробації Забірник М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених статтею 126-1, частиною 2 статті 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2021 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2021 року №12021221070000489 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених статтею 126-1, частиною 2 статті 310 КК України.

21 жовтня 2021 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , у вигляді домашнього арешту, зазначаючи про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України на строк 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_2 , не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обвинуваченого який не заперечував проти клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених статтею 126-1, частиною 2 статті 310 КК України.

Суд враховує тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , його вік, стан здоров`я, з урахуванням чого суд вважає, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, проте, а тому суд вважає, що необхідно продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Ізюмському міськрайонному суду Харківської області відповідно до статей 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених статтею 126-1, частиною 2 статті 310 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до частини 5 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні є підстави для надання доручення начальнику Ізюмського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 – 317, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених статтею 126-1, частиною 2 статті 310 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на 08 грудня 2021 року о 11 годині 00 хвилин за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжити на 60 днів - до 02 січня 2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-прибувати до суду та або до прокурора за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду та або прокурора.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених статтею 126-1, частиною 2 статті 310 КК України, проводити одноособово.

Викликати для участі у судовому розгляді учасників судового провадження.

Доручити начальнику Ізюмського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Одеської області, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в строк до 06 грудня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

На ухвалу суду в частині продовження дії запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Головуючий суддя О.М. Герцов