Ухвала суду № 100813202, 02.11.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/816/21

Провадження №2/433/343/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого – судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання – Кіян А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Троїцьке Луганської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Привілля» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 433/816/21 за позовом ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Привілля» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по даній цивільній справі слід зупинити за наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебувала цивільна справа № 433/308/21 позовом ОСОБА_5 , інтереси якої представляє адвокат Соломін Михайло Олександрович, до Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області, правонаступником якої є Лозно-Олександрівська селищна рада Луганської області, та ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення. Предметом спору у вказаній справі була земельна ділянка кадастровий номер 4425485000:06:002:006, яка також є предметом спору в цивільній справі №433/816/21. 09 вересня 2021 року за результатами розгляду справи було ухвалено рішення. Відповідно до інформації заступника керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області від 02.11.2021, 02.11.2021 цивільна справа №433/308/21 направлена до Луганського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення суду від 09.09.2021.

Таким чином, оскільки результати розгляду справи № 433/308/21 за позовом ОСОБА_5 , інтереси якої представляє адвокат Соломін Михайло Олександрович, до Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області, правонаступником якої є Лозно-Олександрівська селищна рада Луганської області, та ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення можуть мати істотне значення для правильного вирішення даної справи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до вступу в законну силу рішення по справі.

Керуючись ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Привілля» про витребування майна з чужого незаконного володіння - до набрання законної сили рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 09 вересня 2021 року у справі №433/308/21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.І.Суський