Вирок № 100811355, 04.11.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8668/21

Провадження № 1-кп/750/312/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Сапона А.В.

з участю: секретаря Корончук І.В.

прокурора Донець Ю.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270340000442 від 16.02.2021 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздівка, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 01.02.2017 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, на підставі ухвали Бердичівського міського суду Житомирської області від 20.08.2020 звільненого умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 26 днів з застосуванням ст. 81 КК України, без зареєстрованого місця проживання та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 94, по вул. П`ятницькій в м. Чернігів, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом зриву навісного замку з вхідних дверей, проник до приміщення підвалу вищезазначеного будинку, де викрав 37 метрів кабелю електрозв`язку ТППеп 50x2x0,4, вартістю 12 грн. 95 коп. за 1 м., загальною вартістю 479 грн. 15 коп., що належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», Чернігівська філія, чим завдав вищевказаному товариству матеріального збитку на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.02.2021 о 09 год. 32 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом зриву навісного замку з вхідних дверей, проник на дах вищезазначеного будинку, де викрав 44 метри багатопарного мідного кабелю, вартістю 37 грн. 90 коп. за 1 м., загальною вартістю 1667 грн.60 коп., що належить Приватному акціонерному товариству «Київстар», чим завдав вищевказаному товариству матеріального збитку на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.03.2021 о 10 год. 19 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом зриву навісного замку з вхідних дверей, проник на дах вищевказаного будинку, де викрав 60 метрів багатопарного мідного кабелю, вартістю 37 грн. 90 коп. за 1 м., загальною вартістю 2274 грн. 00 коп., що належить Приватному акціонерному товариству «Київстар», чим завдав вищевказаному товариству матеріального збитку на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.03.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 169, по вул. 1-го Травня м. Чернігів, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом зриву навісного замку з вхідних дверей проник до приміщення підвалу даного будинку, де викрав 52 метри кабелю електрозв`язку ТППеп 50x2x0,4, вартістю 12 грн. 95 коп. за 1 м., загальною вартістю 673 грн. 40 коп., 78 метрів кабелю електрозв`язку ТППеп 20x2x0,4, вартістю 5 грн. 68 коп. за 1 м., загальною вартістю 443 грн. 04 коп., 26 метрів кабелю електрозв`язку ТППеп 10x2x0,4, вартістю 3 грн. 67 коп. за 1 м., загальною вартістю 95 грн. 42 коп., що належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», Чернігівська філія, чим завдав вищевказаному товариству матеріального збитку на загальну суму 1211 грн. 86 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.03.2021 о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом зриву навісного замку з вхідних дверей проник на дах вищевказаного будинку, де викрав 36 метрів багатопарного мідного кабелю, вартістю 37 грн. 90 коп. за 1 м., загальною вартістю 1364 грн. 40 коп., що належить Приватному акціонерному товариству «Київстар», чим завдав вищевказаному товариству матеріального збитку на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.03.2021 о 10 год. 52 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом зриву навісного замку з вхідних дверей проник на дах вищевказаного будинку, де викрав 74 метри багатопарного мідного кабелю, вартістю 37 грн. 90 коп. за 1 м., загальною вартістю 2804 грн. 60 коп., що належить Приватному акціонерному товариству «Київстар», чим завдав вищевказаному товариству матеріального збитку на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.03.2021, близько «21» год. «30» хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом зриву навісного замку з вхідних дверей, проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_5 , звідки намагався, повторно, таємно викрасти телефонний кабель ТППеп 50x2x0,4, довжиною 3 метри вартістю 50 грн. 00 коп. за 1 м., загальною вартістю 150 грн. 00 коп., ТППеп 30x2x0,4, довжиною 28 метрів вартістю 22 грн. 00 коп. за 1 м., загальною вартістю 616 грн. 00 коп., ТППеп 10x2x0,4, довжиною 30 метрів вартістю 9 грн. 50 коп. за 1 м., загальною вартістю 285 грн. 00 коп., що належать ПАТ «Укртелеком», Чернігівська філія, чим намагався спричинити вищевказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 1051 грн. 00 коп.

Однак, не виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий у підвальному приміщенні зазначеного будинку працівниками поліції при спробі залишити місце вчинення злочину з вищевказаним майном.

Крім того, 28.03.2021 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на ділянці місцевості, що знаходиться неподалік буд. 10/3 по вул. Курсанта Єськова в м. Чернігові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, придбав шляхом привласнення знайдених 35 боєприпасів, які утримуючи при собі, з метою подальшого незаконного зберігання, переніс до підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 , чим фактично вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

29.03.2021, в період часу з «01» год. «26» хв. до «01» год. «32» хв., на ділянці місцевості біля буд. 10/3 по вул. Курсанта Єськова у м. Чернігові, працівниками поліції, під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 , тридцять п`ять металевих предметів, зовні схожих на набої, які відповідно висновку експерта № СЕ/125-21/2786-БЛ від 31.03.2021 є боєприпасами, 6,5 мм гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виробництва СРСР та призначені для проведення пострілів з нарізної спортивно-мисливської зброї відповідного калібру, придатні до стрільби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.03.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом зриву навісного замку з вхідних дверей, проник до приміщення підвалу, вищевказаного будинку, де викрав 50 метрів кабелю електрозв`язку ТППеп 5x2x0,4, вартістю 3 грн. 43 коп. за 1 м, загальною вартістю 171 грн. 50 коп., 25 метрів кабелю електрозв`язку ТППеп 30x2x0,4, вартістю 7 грн. 57 коп. за 1 м, загальною вартістю 189 грн. 25 коп., що належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», Чернігівська філія, чим завдав вищевказаному товариству матеріального збитку на загальну суму 360 грн. 75 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.04.2021 об 11 год. 37 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом зриву навісного замку з вхідних дверей проник на дах вищевказаного будинку, де викрав 64 метри багатопарного мідного кабелю, вартістю 37 грн. 90 коп. за 1 м, загальною вартістю 2425 грн. 60 коп., що належить Приватному акціонерному товариству «Київстар», чим завдав вищевказаному товариству матеріального збитку на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.04.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 9, по вул. Незалежності, в м. Чернігів, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник всередину вищевказаної новобудови, де викрав 317 метрів кабелю марки ВВГп НГД розміром 3x1,5, вартістю 13 грн. 18 коп. за 1 м, загальною вартістю 4178 грн. 06 коп., 485 метрів кабелю марки ВВГп НГД розміром 3x2,5, вартістю 20 грн. 67 коп. за 1 м, загальною вартістю 10 024 грн. 95 коп., 16 метрів кабелю марки ВВГп НГД розміром 2x1,5, вартістю 8 грн. 26 коп. за 1 м загальною вартістю 132 грн. 16 коп., 25 метрів кабелю марки ВВГп НГД розміром 3x6, вартістю 46 грн. 81 коп. за 1 м загальною вартістю 1170 грн. 25 коп., 27 розподільчих коробок РК-80, вартістю 2 грн. 58 коп. за 1 шт., загальною вартістю 69 грн. 66 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Основа-буд-7», чим завдав вищевказаному товариству матеріального збитку на загальну суму 15 575 грн. 08 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.04.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Київська, в м. Чернігів, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом зриву навісного замку з вхідних дверей проник на охоронювану територію вищезазначеного будинку, де викрав 75 метрів кабелю ПВС 5x2,5 вартістю 85 грн. 00 коп. за 1 м. загальною вартістю 6375 грн. 00 коп., 16 метрів кабелю ПВС8х2,5 вартістю 105 грн. 00 коп. за 1 м, загальною вартістю 1680 грн. 00 коп., що належить ФОП « ОСОБА_2 », чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 8055 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.04.2021 о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом зриву навісного замку з вхідних дверей проник на дах вищевказаного будинку, де викрав 88 метрів багатопарного мідного кабелю, вартістю 37 грн. 90 коп. за 1 м, загальною вартістю 3335 грн. 20 коп., що належить Приватному акціонерному товариству «Київстар», чим завдав вищевказаному товариству матеріального збитку на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся. Заявлені позови про відшкодування завданої шкоди визнав в повному обсязі.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_1 , а його дії вірно кваліфікованими :

за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище;

за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення та сховище.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом визнано вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного – його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання – щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального праворушення та обставину, яка його обтяжує – вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та попереднє притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України та ст. 75 КК України за вищенаведених обставин суд не вбачає.

Оскільки обвинуваченим скоєно сукупність злочинів, слід застосувати норми ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 3 522 грн 21 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заявлені АТ «Укртелеком», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Основа-Буд-7» цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України – у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України – у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання – у виді 3 (трьох) років 6 (місяців) позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.02.2017 та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання при виконанні вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 3 522 грн 21 коп.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укртелеком» 27 177 грн 69 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ПрАТ «Київстар» про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Київстар» 31 913 грн 34 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ТОВ «Основа-Буд-7» про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Основа-Буд-7» 18 690 грн 10 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- оптичний носій – диск «DVD-R» – залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 15 фрагментів кабелю, ніж та картонну коробку з предметами схожими на набої в кількості 35 штук – знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя А.В. Сапон