Рішення № 10081118, 09.02.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2010 р.Справа №16/229

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Облагропостач", вул. Жовтнева, 66,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36014

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про Стягнення грошових коштів в сумі 17911,40 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Друб О.М.

від відповідача: ОСОБА_1

В судових засіданнях 21.01.2010 року, 04.02.2010 року представникам сторін було оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України для вжиття заходів для добровільного врегулювання спору.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 17911,40 грн. заборгованості за договором № 484 від 01.11.2008 року, в тому числі сума основного боргу 12221,84 грн., пеня - 1097,12 грн.; З % річних - 239,74 грн.; відшкодування індексу інфляції - 686,15 грн.; штраф - 3666,55 грн.

Заявою від 09.02.2010 року позивач зменшив свої вимоги в частині стягнення суми основного боргу в зв'язку зі сплатою відповідачем частини боргу, просить суд стягнути 6306,15 грн. основного боргу. Також позивач відмовився від стягнення 1115,69 грн. спірної заборгованості за рахунком №СФ-1006050 від 25.08.2009 року. Заява позивача про відмову від стягнення 1115,69 грн. не протирічить чинному законодавству, не порушує чиїх не будь прав та законних інтересів, тому може бути прийнята судом. Судом перевірені повноваження особи, яка підписала відмову від позову. Представнику позивача роз'яснені процесуальні наслідки його дії.

Відповідач у відзиві також повідомив суду про часткову сплату суми боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ПВАТ «Облагропостач»(орендодавець, позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (орендар, відповідач) укладено договір № 484 від 01.11.2008 року, за умовами якого ПВАТ „Облагропостач" передав, а ФОП ОСОБА_1 прийняв в тимчасове платне володіння (оренду) складське приміщення площею 232,3 кв.м., відкриту асфальтовану площадку площею 150 кв.м., гараж площею 85,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Факт передачі ПВАТ „Облагропостач" цього майна в оренду ФОП ОСОБА_1 підтверджується відповідним актом приймання-передачі від 01.11.2008 року.

Згідно умов договору за користування орендованою площею Орендар має сплачувати орендну плату (п.3.1) щомісячно в строк до 10 числа поточного місяця (п.3.3).

У зазначені строки відповідач орендну плату сплатив частково, сума боргу на час розгляду справи становить 6306,15 грн. ( з урахуванням проплат відповідача в сумі 4800 грн. та 2000 грн. за платіжними дорученнями від 03.02.2010 року та від 30.10.2009 року).

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з

порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позивач на підставі п.п. 5.3 , 5.5. Договору нарахував відповідачу пеню в сумі 1097,12 грн. та штраф в сумі 3666,55 грн.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.51 ЦК України).

З урахуванням викладеного, у даному випадку позивач неправомірно заявляє вимогу про стягнення і штрафу, і пені, оскільки це є різновидами одного способу забезпечення виконання зобов'язання - неустойки. Таким чином, суд дійшов до висновку про відмову у стягненні з відповідача штрафу. При нарахуванні пені позивачем не враховано проплати відповідачем 2000 грн., а тому судом зроблено перерахунок пені. Сума пені, що підлягає стягненню становить 786,32 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. При нарахуванні річних та інфляційних позивачем також не враховано проплати відповідачем 2000 грн., а отже розмір інфляційних становить 602,17 грн., річних - 201,79 грн.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 6306,15 основного боргу, інфляційних в сумі 602,17грн, річних в сумі 201,79 грн. та пені в сумі 786,32 грн. є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, що є у матеріалах справи, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені Позивачем, розподіляються між сторонами відповідно до приписів ст.49 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись 33,43,49, п.4 ст. 80, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок невідомий) на користь Полтавського ВАТ „Облагропостач" (36029, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, р/р 26003100000542 в ПОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 331605, код 00913686) 6306,15 основного боргу, інфляційні в сумі 602,17грн, 3% річних в сумі 201,79 грн., пеню в сумі 786,32 грн., 78,96 грн. державного мита та 156 грн. судових витрат.

Видати наказ із набранням цим рішення законної сили.

3. В частині стягнення 1115,69 грн. - припинити провадження у справі.

4. В іншій частині позову - відмовити в задоволенні вимог.

СуддяТимощенко О.М.