Ухвала суду № 100811157, 01.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15952/21 н/п 2-о/766/890/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Кравчук Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Третя Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надала заяву в якій просила витребувати у Херсонського міського відділу ДРАЦС (м. Херсон, вул. Торгова, 24): актовий запис №425 складений 07.07.1977 року Херсонським міським відділом ДРАЦС про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; актовий запис №916 складений 25.06.1955 року Херсонським міським відділом ДРАЦС про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; актовий запис №656 складений 26.03.1956 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актовий запис №1153 складений 17.05.1983 року відділом ДРАЦС у місті Херсоні про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також просила витребувати з Другої Херсонської державної нотаріальної контори спадкову справу №131/2021 (67279672) після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та просила вирішити дане клопотання без її участі.

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомлена.

Представник заінтересованої особи третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без їх участі, при розгляд справи покладалась на розсуду суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 49,76,84, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Херсон, вул. Торгова, 24): актовий запис №425 складений 07.07.1977 року Херсонським міським відділом ДРАЦС про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; актовий запис №916 складений 25.06.1955 року Херсонським міським відділом ДРАЦС про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; актовий запис №656 складений 26.03.1956 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актовий запис №1153 складений 17.05.1983 року відділом ДРАЦС у місті Херсоні про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Другої Херсонської державної нотаріальної контори (73000, м. Херсон, вул.Рішельєвська, буд.21) спадкову справу №131/2021 (67279672) належним чином завірену копію нотаріальної справи зведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 09.12.2021 року о 11-00 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судового засідання №903.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна