Ухвала суду № 100811101, 03.11.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4232/21

Провадження № 2/661/1190/21

У Х В А Л А

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 листопада 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи №661/4232/21 за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Шилін Євген Юрійович (Херсонська область, м. Берислав, вул. Воскресенська, 6а) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту перебування у трудових відносинах та факту настання нещасного випадку під час виконання трудових обов`язків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд встановити факт перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 , в період з 23 травня 2012 року до 08 лютого 2013 року. Встановити факт настання нещасного випадку з ним під час виконання ним трудових обов`язків столяра ФОП ОСОБА_2 17 січня 2013 року. Поновити строк на звернення до суду з позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новокаховського міського суду Херсонської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Отже, суддя враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; який суспільний інтерес становить такий розгляд справи, зазначену позовну заяву до розгляду, відкриває провадження у справі та призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, у відповідності до ст. 189 ЦПК України.

Крім того, суд у відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, залучає до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області та Головне управління Держпраці в Херсонській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187, 190, 191, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шилін Євген Юрійович до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах та факту настання нещасного випадку під час виконання трудових обов`язків.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання, враховуючи час перебування судді у щорічній додатковій відпустці, на 09 листопада 2021 року о 09.00 години.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області (місцезнаходження: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 25) та Головне управління Держпраці в Херсонській області (місцезнаходження: Херсонська область, м. Херсон, вул. Тираспільська, 1).

Встановити відповідачу, у відповідності до п. 1 ст. 191 ЦПК України, строк для подання ним відзиву на позов (заперечення проти позову) – протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не наданні позивачем, (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує їх надіслання (надання) додано до відзиву надісланого (наданого) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Відповідач, відповідно до п. ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у відповідності до ст. 181 ЦПК України, строк для подання пояснення щодо позову або відзиву – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі чи отримання відзиву, роз`яснивши при цьому, що до пояснень застосовуються правила, встановленні ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, та копія таких пояснень, одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з пам`яткою про їх права надіслати учасниками справи; копією позовної заяви та копію доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна