Вирок № 100811093, 03.11.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4502/21

Провадження № 1-кп/661/532/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.,

у кримінальному провадженні №12021232070001013, розглянутого в порядку спрощеного провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ, Херсонської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 29 травня 2006 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 13 вересня 2013 року за відбуттям строку покарання; 12 травня 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, звільненого 08 квітня 2016 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 29 вересня 2021 року, близько 12.30 години, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, знаходячись в приміщенні під`їзду №1 будинку №29 по вул. Соборній в м. Нова Каховка Херсонської області, умисно, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, шляхом привласнення знайденого, придбав психотропну речовину, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/6452-НЗПРАП від 07 жовтня 2021 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса діючої психотропної речовини становить – 0,1746 г., який він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, до моменту виявлення працівниками поліції у ході особистого огляду під час складання протоколу про адміністративне правопорушення на території дитячого майданчика, що розташований у дворах будинку АДРЕСА_3 та добровільної видачі в ході складання протоколу огляду місця події, проведеного 29 вересня 2021 року у період часу з 14.30 години до 14.55 години на території вищевказаного дитячого майданчика.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якого обіг психотропних речовин, включених до таблиці І списку №2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року на території України заборонено.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання, психотропних речовин, без мети збуту.

Прокурор Каховської окружної прокуратури Херсонської області Караван А.М. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив розгляд обвинувального акту у даному кримінальному проваджені за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_1 проводити у спрощеному провадженні, відповідно до вимог ст. 381-382 КПК України.

До обвинувального акта додана письмова заява підозрюваного ОСОБА_1 , складена 28 жовтня 2021 року у присутності захисника - адвоката Вересенко В.М., прийнята дізнавачем Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Овдієнко Р.В., згідно якої підозрюваний ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, та згоден з розглядом обвинувального акту у суді у спрощеному провадженні за його відсутності. Положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України йому роз`ясненні та зрозумілі.

Згідно частин 2,3 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 382 КК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, за наявністю клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; заяви підозрюваного, складеної у присутності захисника, щодо безперечного визнання своєї винуватості, в якій він не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини, та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутністю та за відсутністю у суду сумнівів, що такі позиції учасників кримінального провадження є добровільними та не є наслідком будь-якого примусу; за відсутністю підстав для призначення розгляду обвинувального акту у судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, у відповідності до ч. 2 ст. 382 КПК України, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тому вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання, психотропних речовин, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 передбачених ст. 67 КК України та підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінального проступку, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо; його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, а саме безперечного визнання своєї винуватості; і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, яке на думку суду, є достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних проступків.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу суд не вбачає.

Речовими доказами, суд вважає за необхідне розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи психотропних речовин (а.к.п. 15), у відповідності до ч. 2 ст. 124, 126 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: вилучену в ході огляду місця події від 29 вересня 2021 року речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса діючої психотропної речовини становить – 0,1746 г. (а.к.п. 22) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи психотропних речовин (а.к.п. 15) у розмірі 1029 грн. 72 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Херсонським апеляційним судом.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна