Ухвала суду № 100810121, 04.11.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6201/21

Провадження № 2-сз/629/54/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

29.06.2021 року Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судові витрати.

30.09.2021 року ухвалою суду провадження по даній справі закрито, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просив на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений позивачем при зверненні до суду з вищевказаним позовом судовий збір у сумі 2052 грн. та 227 грн.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем за подання до суду вищевказаної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 2052 грн., згідно платіжного доручення №24215 від 10.06.2021 року. Крім того, встановлено, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2021 року відмовлено ПрАТ «Харківенергозбут» в особі юрисконсульта Лозівського районного розрахунково-сервісного центру ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, у зв`язку з неможливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника. За подання до суду заяви про видачу судового наказу ПрАТ «Харківенергозбут» було сплачено судовий збір у сумі 227 грн., згідно платіжного доручення № 18833 від 09.03.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (отримувач МТГ Лозова) повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» код ЄДРПОУ 42206328 на поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, сплачений ним за платіжними дорученнями №18833 від 09.03.2021 року судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок та №24215 від 10.06.2021 року судовий збір у розмірі 2052 (дві тисячі п`ятдесят дві) гривні 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ЖМУД