Рішення № 100809785, 04.11.2021, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/751/21

Провадження № 2-о/618/46/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання – Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, юридична адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, а саме: архівних довідок № 06-30/293, № 06-30/294 від 20 вересня 2021 року, виданих архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області та архівної довідки № 01-19/508 від 28 вересня 2021 року, виданої комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», що підтверджують його право на призначення пенсії, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

Заявник звернувся до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з метою оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів посадовими особами були виявлені помилки в написанні прізвища заявника, а саме: в архівних довідках № 06-30/293, № 06-30/294 від 20 вересня 2021 року та № 01-19/508 від 28 вересня 2021 року заявник записаний як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » російською мовою, що не відповідає даним його паспорта громадянина України, де зазначено « ОСОБА_1 » українською мовою та « ОСОБА_2 » – російською мовою. Вказана обставина позбавляє можливості зарахувати відповідний стаж роботи в КСП ім. Фрунзе та колгоспі ім. Шевченка. Встановлення факту належності архівних довідок необхідно заявникові для призначення пенсії за віком.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши до суду заяву, в якій підтримав вимоги, викладені в заяві, просив їх задовольнити та справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог, викладених у заяві, справу просив розглянути за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області 18 грудня 1997 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника – ОСОБА_1 (російською мовою – ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В архівних довідках № 06-30/293 та № 06-30/294 від 20 вересня 2021 року, виданих архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, зазначено, що за документами архівного фонду колгоспу ім. Шевченка встановлено, що ОСОБА_3 (так у документах за 1982 рік), ОСОБА_4 (так у документах за 1983 рік), ОСОБА_2 (так у документах за 1985, 1986, 1992, 1995 роки), ОСОБА_2 (так у документах за 1987, 1991, 1996 роки), ОСОБА_2 (так у документах за 1990, 1993 роки), ОСОБА_2 (так у документах за 1988, 1989, 1994 роки), ОСОБА_1 (так у документах за 1997-2002 роки) працював у колгоспі ім. Шевченка у січні 1982 року, з липня 1982 року по квітень 1983 року, у жовтні 1983 року, з червня 1985 року по серпень 1993 року, у колективному сільськогосподарському об`єднанні пайщиків (КСОП) ім. Шевченка – з серпня 1993 року по 30 вересня 1996 року (протокол від 30 вересня 1996 року № 9), з 15 серпня 1997 року (протокол від 15 серпня 1997 року № 10) по 16 жовтня 1998 року (протокол від 16 жовтня 1998 року № 13), з 18 листопада 1999 року (протокол від 18 листопада 1999 року № 15) по 30 вересня 2002 року (наказ від 30 вересня 2002 року № 15).

В архівній довідці № 01-19/508 від 28 вересня 2021 року, виданій комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», зазначено, що в документах архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Моначинівка Куп`янського району Харківської області у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1996, 1998-1999 роки значиться « ОСОБА_2 » (так у документах), якому нараховані вихододні: за 1996 рік – 92, за 1998 – 71, за 1999 – 269.

У відомостях нарахування заробітної плати за 1996 рік значиться « ОСОБА_2 » (так у документах), за 1997 – 1998 роки значиться « ОСОБА_2 » (так у документах), за 1999 рік значиться « ОСОБА_2 » (так у документах), якому нарахована заробітна плата з вересня 1996 року по вересень 1997 року, з жовтня 1998 року по жовтень 1999 року та вихододні за період 1997 року: січень 23, лютий 24, 6 лікарняні, березень 24, квітень 25, травень 25, червень 29, липень 29, серпень 28, вересень 34, 24 відпустка, жовтень – грудень не нараховані.

Згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_2 від 05 серпня 1982 року прізвище заявника російської мовою записано як « ОСОБА_2 , який 01 серпня 1982 року прийнятий в члени колгоспа ім. Шевченко Дворічанського району Харківської області, а з 09 вересня 1996 року прийнятий в члени КСП ім. Фрунзе.

Відповідно до відповіді відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 8/02.14-20 від 23 вересня 2021 року, дані, зазначені в довідці № 06-30/293 про стаж роботи в колгоспі ім. Шевченка з 1982 року до 2002 рік та довідці № 06-30/294 про заробітну плату за період роботи в колгоспі ім. Шевченка з 1982 року по 2002 рік, виданих 20 вересня 2021 року архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, неможливо зарахувати до загального трудового стажу при призначенні пенсії так як прізвище, ім`я, по батькові, зазначені в довідках російською не збігаються з даними паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 9/02.14-20 від 07 жовтня 2021 року, дані, зазначені в довідці № 01-19/508 про стаж роботи в КСП ім. Фрунзе Куп`янського району Харківської області за 1996-1999 роки, виданої 28 вересня 2021 року комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», неможливо зарахувати до загального трудового стажу при призначенні пенсії так як прізвище, ім`я, по батькові, зазначене в довідці російською не збігається з даними паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Той факт, що зазначені вище архівні довідки належать ОСОБА_1 підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надавши свої письмові пояснення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності архівних довідок № 06-30/293, № 06-30/294 від 20 вересня 2021 року, виданих архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області та архівної довідки № 01-19/508 від 28 вересня 2021 року, виданої комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», заявнику і ухвалює рішення про задоволення його заяви.

Встановлення вказаного факту дає заявнику право на оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних довідок № 06-30/293, № 06-30/294 від 20 вересня 2021 року, виданих архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області та архівної довідки № 01-19/508 від 28 вересня 2021 року, виданої комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», заявнику – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов