Ухвала суду № 100809323, 03.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11280/13-ц

Провадження № 2-в/947/31/21

УХВАЛА

03.11.2021

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашникової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу про відновлення втраченого провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси, ухваленим 23 жовтня 2013 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №112217189000 від 17 вересня 2007 року в сумі 181807,83 грн., де сума боргу за тілом кредиту складає 88206,99 грн., заборгованість за відсотками - 93600,83 грн.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 02.06.2020 року правонаступнику ПАТ «Дельта-Банк» - ТОВ «Вердикт-Капітал» видано дублікат виконавчого листа і поновлено строк для пред`явлення його до виконання.

16.09.2021 року до Київського райсуду м. Одеси надійшла заява ТОВ «Вердікт-Капітал» про виправлення описки в рішенні суду від 23.10.2013 року та в дублікаті виконавчого листа №520\11280\13-ц, виданому Київським райсудом м. Одеси 13.08.2021 року. Заявник стверджує, що загальна суму боргу помилково вказана в розмірі 181807,83 грн., замість 193524,51 грн., а сума заборгованості за відсотками замість 105317,52 грн. вказана в розмірі 93600,83 грн.

У відповідності до положень ст.33 ЦПК України заяву розподілено судді Калашніковій О.І. 21.09.2021 року суд прийняв заяву про провадження і призначив до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з довідкою архіву Київського райсуду м. Одеси від 01.10.2021 року цивільну справу за №520\11280\13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищено за спливом терміну зберігання.

Суд ініціював питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Київського районного суду м. Одеси №520\11280\13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

До сьогоднішнього судового засідання заінтересовані особи (їх представники) не з`явились, заяв (пояснень або клопотань з питання відновлення втраченого судового провадження ) не надали.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що у 2013 році ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №112217189000 від 17 вересня 2007 року в сумі 181807,83 грн., де сума боргу за тілом кредиту складає 88206,99 грн., заборгованість за відсотками - 93600,83 грн.

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 23 жовтня 2013 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

Як убачається з архівної довідки Київського райсуду м. Одеси цивільну справу №520\11280\13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту знищено за спливом терміну зберігання. В архіві суду зберігається оригінал рішення суду від 23.10.2013 року по справі №520/11280/13-ц , ухвалене під головуванням судді Київського районного суду м. Одеси Калашнікової О.І. , за участі секретаря судового засідання Малярчук О.В., що також підтверджується довідкою архіву суду.

Суд ініціював питання про відновлення втраченого провадження з метою розгляду справи за заявою ТОВ «Вердікт Капітал» про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа, виданого судом 13.08.2021 року.

Зацікавленими особами не надано суду жодного документу для відновлення втраченого провадження.

Наявні в матеріалах справи документи, які були досліджені в судовому засіданні є недостатніми для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 520\11280\13-ц за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.

Рішення суду в оригінали зберігається в архіві суду, тому не потребує відновлення.

Керуючись ст..ст. 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі Київського районного суду м. Одеси №520\11280\13-ц по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.