Court ruling № 100809323, 03.11.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
03.11.2021
Case No.
520/11280/13-ц
Document №
100809323
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 520/11280/13-ц

Провадження № 2-в/947/31/21

УХВАЛА

03.11.2021

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашникової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу про відновлення втраченого провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси, ухваленим 23 жовтня 2013 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №112217189000 від 17 вересня 2007 року в сумі 181807,83 грн., де сума боргу за тілом кредиту складає 88206,99 грн., заборгованість за відсотками - 93600,83 грн.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 02.06.2020 року правонаступнику ПАТ «Дельта-Банк» - ТОВ «Вердикт-Капітал» видано дублікат виконавчого листа і поновлено строк для пред`явлення його до виконання.

16.09.2021 року до Київського райсуду м. Одеси надійшла заява ТОВ «Вердікт-Капітал» про виправлення описки в рішенні суду від 23.10.2013 року та в дублікаті виконавчого листа №520\11280\13-ц, виданому Київським райсудом м. Одеси 13.08.2021 року. Заявник стверджує, що загальна суму боргу помилково вказана в розмірі 181807,83 грн., замість 193524,51 грн., а сума заборгованості за відсотками замість 105317,52 грн. вказана в розмірі 93600,83 грн.

У відповідності до положень ст.33 ЦПК України заяву розподілено судді Калашніковій О.І. 21.09.2021 року суд прийняв заяву про провадження і призначив до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з довідкою архіву Київського райсуду м. Одеси від 01.10.2021 року цивільну справу за №520\11280\13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищено за спливом терміну зберігання.

Суд ініціював питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Київського районного суду м. Одеси №520\11280\13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

До сьогоднішнього судового засідання заінтересовані особи (їх представники) не з`явились, заяв (пояснень або клопотань з питання відновлення втраченого судового провадження ) не надали.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що у 2013 році ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №112217189000 від 17 вересня 2007 року в сумі 181807,83 грн., де сума боргу за тілом кредиту складає 88206,99 грн., заборгованість за відсотками - 93600,83 грн.

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 23 жовтня 2013 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

Як убачається з архівної довідки Київського райсуду м. Одеси цивільну справу №520\11280\13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту знищено за спливом терміну зберігання. В архіві суду зберігається оригінал рішення суду від 23.10.2013 року по справі №520/11280/13-ц , ухвалене під головуванням судді Київського районного суду м. Одеси Калашнікової О.І. , за участі секретаря судового засідання Малярчук О.В., що також підтверджується довідкою архіву суду.

Суд ініціював питання про відновлення втраченого провадження з метою розгляду справи за заявою ТОВ «Вердікт Капітал» про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа, виданого судом 13.08.2021 року.

Зацікавленими особами не надано суду жодного документу для відновлення втраченого провадження.

Наявні в матеріалах справи документи, які були досліджені в судовому засіданні є недостатніми для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 520\11280\13-ц за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.

Рішення суду в оригінали зберігається в архіві суду, тому не потребує відновлення.

Керуючись ст..ст. 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі Київського районного суду м. Одеси №520\11280\13-ц по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 100809323 ?

Документ № 100809323 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100809323 ?

Дата ухвалення - 03.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100809323 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100809323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 100809323, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 100809323, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 100809323 refers to case No. 520/11280/13-ц

This decision relates to case No. 520/11280/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100809322
Next document : 100809324