
Справа № 405/2948/21
1-кс/405/3624/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді : Льон С.М.,
при секретарі: Булькач С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Майданнікова Олексія Івановича від розгляду кримінального провадження за №12021120000000044 від 20.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Суддею Майданніковим О.І. заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021120000000044 від 20.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя Майданніков О.І. не може розглядати дане кримінальне провадження, оскільки ним як слідчим суддею, на стадії досудового розслідування розглянуто справу 405/3747/21 (провадження №1-кс/405/1794/21) за клопотанням старшого слідчого ВР особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області, Мудрої Б.Ю., в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020120000000175 від 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021120000000044 від 20.02.2021 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України є виділеним з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12020120000000175 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Тому, у відповідності до ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, не може приймати участь у судовому розгляді вказаного кримінального провадження.
Суддя Майданніков О.І. не з`явився в судове засідання, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор та обвинувачений до суду не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за №12021120000000044 від 20.02.2021 року, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Судом встановлено, що постановою прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури Цвігуна І. від 10.03.2021 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020120000000175 від 10.06.2020 року за фактом будівництва спортивних майданчиків на території Кіровоградської області виділено в окреме провадження за №12021120000000067 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Постановою прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури Цвігуна І. від 10.03.2021 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12021120000000044 від 20.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, та за №12021120000000067 від 10.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України об`єднано в одне провадження за №12021120000000044, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Майданнікова О.І. від 27.05.2021 року відмовлено в задоволені клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Мудрої Б.Ю. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, та те, що суддя Майданніков О.І. брав участь на досудовому розслідування як слідчий суддя у кримінальному провадженні за №12020120000000175, з якого виділено матеріали досудового розслідування, та в подальшому об`єднано в одне провадження за №12021120000000044, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд прийшов до висновку, що заява судді Майданнікова О.І. про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 76 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Майданнікова Олексія Івановича - задовольнити.
Відвести суддю Ленінського районного суду м. Кіровограда Майданнікова О.І. від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021120000000044 від 20.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (справа №405/2948/21, провадження №1-кп/405/106/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Судове рішення № 100808989, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 03.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/2948/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: