Ухвала суду № 100807767, 03.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-н/759/186/21

ун. № 759/8999/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., при секретарі Волошину А.О., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2021 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційну складову боргу,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 року Святошинським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційну складову боргу.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу. У відповідності з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, їх неявка згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі, оскільки помилково було зазначено боржника ОСОБА_2 замість вірного прізвища ОСОБА_1 .

Враховуючи, що описка в прізвищі боржника допущена помилково, тому вона підлягає виправленню з прізвища боржника « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 161, 173, 259-260, 353, 432 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року пр. № 2-н/759/186/21, ун. № 759/8999/21 у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційну складову боргу, а саме: замість помилково вказаного прізвища боржника « ОСОБА_2 » вважати вірним « ОСОБА_1 » та вважати вірним речення:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, р/р НОМЕР_2 у ПАТ "ПУМБ", код ЄДРПОУ банку 14282829) судовий збір в сумі 227,00 (двісті двадцять сім грн. 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.