
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46151/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
31.08.2021 р. позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду із вимогами до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.08.2018 р. у розмірі 71 285,66 грн станом на 15.03.2021 р.
Ухвалою суду від 14.09.2021 р. відкрито провадження у справі.
03.11.2021 р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача Мєшніка К.І. про витребування доказів, зокрема, від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центра надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_1 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати від Шостої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлого.
Наданий суду документ свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до подання позову до суду.
Згідно статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальні дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття.
При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).
Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинилася.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи, що факт смерті відповідача, що настала до подання позову, встановлено на стадії судового розгляду, суд, керуючись положеннями пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України, закривати провадження у справі у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивачу роз`яснити право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому статтею 1281 ЦК України.
З огляду на положення статей 46, 47 ЦПК України, враховуючи встановлення під час судового розгляду факту пред`явлення позову до померлої особи формальні підстави для застосування судом положень статті 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні, оскільки підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі. З тих же підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 117, 118, 255 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича про витребування доказів по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Позивачу роз`яснити право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 боржника ОСОБА_1 в порядку, передбаченому статтею 1281 ЦК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.
Суддя Волкова С.Я.
Судове рішення № 100807740, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 04.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/46151/21-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: