Ухвала суду № 100807662, 07.10.2021, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.10.2021
Номер справи
757/53653/21-к
Номер документу
100807662
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53653/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6, при секретарі ОСОБА_7, за участю прокурора ОСОБА_8, розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_9, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021000000001866, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_9, погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 150 VX сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 vin: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_2 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001866 від 10.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправність власних дій, умисно, з особистих корисливих мотивів, що виразилися у бажанні усунути конкурента по підприємницькій діяльності на території Херсонської області, вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_3 .

Для цього ОСОБА_2 у серпні 2021 року (більш точний час слідством не встановлено), перебуваючи в с. Залізний Порт, Голопристанського району Херсонської області (більш точне місце не встановлено), виступаючи у ролі організатора, підшукав як виконавця вчинення злочину ОСОБА_4 , якому пообіцяв грошову винагороду в сумі 40 тис. доларів США за вбивство ОСОБА_3 .

Водночас ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність злочинного наміру ОСОБА_2 , спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з метою недопущення реалізації злочинного умислу ОСОБА_2 , повідомив про організацію вчинення злочину правоохоронні органи з метою подальшого документування злочинних дій останнього та притягнення до кримінальної відповідальності.

У подальшому, 15, 17, 24 вересня ОСОБА_2 , не підозрюючи про те, що його злочинний намір викрито працівниками правоохоронних органів та бажаючи довести його до кінця, як організатор замовного вбивства, з метою конспірації та збереження таємності, перебуваючи на території с. Залізний Порт Херсонської області (точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), провів зустрічі із ОСОБА_4 , який був залучений до конфіденційного співробітництва під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у ході яких обговорював можливі способи вчинення кримінального правопорушення.

Так, у ході зустрічі, яка відбулася 15 вересня 2021 року на території фермерського господарства «Надія-В» за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Степова, 19-Б, ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_4 один із способів вчинення умисного вбивства ОСОБА_3 під виглядом нещасного випадку, зокрема в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У ході зустрічі, яка відбулася 17 вересня 2021 року у приміщенні ресторану «Пан Атаман» за адресою: м. Олешки Херсонської області, вул. Гвардійська, 101-А, ОСОБА_2 на виконання раніше обумовленої домовленості, передав ОСОБА_4 для здійснення витрат під час підготовки до вчинення вбивства ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1000 доларів США (або 26 670 грн згідно курсу НБУ) та продовжив обговорювати із виконавцем злочину інший спосіб його вчинення у вигляді раптового зникнення потерпілого, а також окремі деталі та обставини організації умисного вбивства.

У ході зустрічі, яка відбулася 22 вересня 2021 року на території фермерського господарства «Надія-В» за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Степова, 19-Б, ОСОБА_2 у якості завдатку для вчинення злочину передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3000 доларів США (або 80 017 грн згідно курсу НБУ), при цьому конкретно не визначившись із остаточним способом вчинення злочину, залишивши це питання на розсуд виконавця умисного вбивства.

Після цього, 24 вересня 2021 року правоохоронними органами України з метою попередження та недопущення реального вчинення злочину, було проведено імітацію викрадення ОСОБА_5 та створення у замовника умисного вбивства ОСОБА_2 реальної уяви та упевненості про зникнення потерпілого та його подальшого вбивства виконавцем злочину.

У подальшому, ОСОБА_2 30 вересня 2021 року близько 15:00 години, вважаючи, що ОСОБА_4 дійсно вчинено умисне вбивство ОСОБА_5 , прибув на автозаправну станцію № 22-15 «Amic Energy» (ПІІ «Амік Україна» (код 30603572) за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. М. Куліша, 15, де в ході зустрічі із ОСОБА_4 поцікавився щодо обставин та способу вчинення злочину, приховування знарядь і засобів його скоєння та на виконання раніше досягнутої домовленості передав останньому грошові кошти в сумі 9000 доларів США (або 239 184 грн. згідно курсу НБУ) як частину оплати за вчинення злочину та пообіцяв найближчим часом віддати решту грошових коштів. Після цього ОСОБА_2 був затриманий працівниками правоохоронних органів.

30.09.2021 о 15 годині 10 хвилин у даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 208 КПК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відшукання знаряддя злочину або майна, яке було здобуте злочинним шляхом у результаті його вчинення, а також перевірки отриманої інформації, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 150 VX сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 vin: НОМЕР_2 .

Згідно інформаційної картки щодо транспортних засобів, транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER 150 VX сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 vin: НОМЕР_2 на праві власності зареєстрований за ОСОБА_1 .

30.09.2021 в ході проведення обшуку транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 150 VX сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 vin: НОМЕР_2 , було вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- ключи до автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 150 VX сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 vin: НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 150 VX сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 vin: НОМЕР_2

Іншим чином, окрім як проведення обшуку, виявити речі предмети, які мають значення речових доказів і можуть використовуватися у доказуванні під час судового розгляду неможливо, оскільки є можливість їх знищення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, і відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитися за місцем проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9, слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42021000000001866, на проведення обшуку транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 150 VX сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 vin: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_2 , з метою відшукання та вилучення: терміналів мобільного зв`язку, сім-картки, носії інформації, а також інші речі, предмети та документи, які використовувались ОСОБА_2 для підготовки до вчинення та безпосереднього вчинення злочину.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 100807662 ?

Документ № 100807662 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100807662 ?

Дата ухвалення - 07.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100807662 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100807662 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100807662, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 100807662, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 07.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 100807662 відноситься до справи № 757/53653/21-к

Це рішення відноситься до справи № 757/53653/21-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100807661
Наступний документ : 100807663