Ухвала суду № 100807661, 27.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66912/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Хоменко О.О., розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Пасюкова Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.05.2020, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2021 до суду надійшла заява адвоката Пасюкова Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.05.2020 в в частині порядку її виконання.

В судове засідання учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, не з`явились. В заяві поданій до суду адвокат Пасюков В.В., просив проводити судове засідання без його участі, вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Оскільки неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, слідчий суддя прийняв рішення на підставі ст.380 КПК України про розгляд заяви у відсутність учасників провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді від 20.05.2020 клопотання адвоката Пасюкова Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000002879 - задоволено та скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року серед іншого на автомобіль MAN державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Виходячи зі змісту ухвали слідчого судді від 20.05.2020, слідчий суддя приходить до висновку, що вона є зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись, ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви адвоката Пасюкова Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.05.2020 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В.В. Бортницька