Ухвала суду № 100807267, 29.10.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/472/18

1-кп/707/21/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 жовтня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Бондаренко М.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Радіонової Т.Є.

розглянувши під час судового засідання у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення судово-почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.212 , ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Яким способом виконано підписи від імені ОСОБА_1 в податковій декларації про майновий стан і доходи від 25.02.2016 № 1600002010 (Т.3 а.с. 166), в податковій декларації про майновий стан і доходи від 02.06.2016 № 1600002143 ( т. 3 а.с.168) та в податковій декларації про майновий стан і доходи від 09.02.2016 № 1600001377(т. 3 а.с. 172), а також у розрахунках податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходів, отриманих самозайнятою особою до зазначених вище декларацій.

-Чи виконані підписи на податкових деклараціях від 25.02.2016 р. № 1600002010, в податковій декларації про майновий стан і доходи від 02.06.2016 р. № 1600002143 , та в податковій декларації про майновий стан і доходи від 09.02.2016 р. № 1600001377, а також у розрахунках податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходів, отриманих самозайнятою особою до вказаних вище декларацій – однією або різними особами?

-Яким способом виконано рукописний текст в податковій декларації про майновий стан і доходи від 25.02.2016 № 1600002010, в податковій декларації про майновий стан і доходи від 02.06.2016 № 1600002143 та в податковій декларації про майновий стан і доходи від 09.02.2016 р. № 1600001377, а також у розрахунках податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходів, отриманих самозайнятою особою до вказаних вище декларацій.

-Чи виконано рукописний текст на податкових деклараціях від 25.02.2016 р. № 1600002010, в податковій декларації про майновий стан і доходи від 02.06.2016 р. № 1600002143, та в податковій декларації про майновий стан і доходи від 09.02.2016 р. № 1600001377, а також у розрахунках податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходів, отриманих самозайнятою особою до вказаних вище декларацій – однією або різними особами?

Вільні зразки підпису обвинуваченого ОСОБА_1 , що підлягають дослідженню містяться на наступних документах (конверт, а.с.147, том 6):

-перелік виконаних ремонтно-будівельних робіт об`єкту «Капітальний ремонт приміщень (заміна вікон) ДНЗ 22 «Жайворонок» ЧМР»;

-перелік виконаних ремонтно-будівельних робіт об`єкту «Капітальний ремонт приміщень (заміна вікон) ДНЗ 81 «Незабудка» ЧМР;

-перелік виконаних ремонтно-будівельних робіт об`єкту «Капітальний ремонт приміщень (заміна вікон) ДНЗ 78 «Джерельце» ЧМР»;

-перелік виконаних ремонтно-будівельних робіт об`єкту «Капітальний ремонт приміщень (заміна вікон) ДНЗ 72 «Струмочок» ЧМР;

-перелік виконаних ремонтно-будівельних робіт об`єкту «Капітальний ремонт приміщень (заміна вікон) ДНЗ 59 «Петрушка» ЧМР»;

-перелік виконаних ремонтно-будівельних робіт об`єкту «Капітальний ремонт приміщень (покрівлі) ДНЗ 50 «Світлофорчик» ЧМР»;

-розрахунок суми розбіжностей виявлених під час контрольного обміру фактично виконаних робіт по об`єкту Капітальний ремонт приміщень (покрівлі) ДНЗ 50 «Світлофорчик» ЧМР;

-перелік виконаних ремонтно-будівельних робіт об`єкту «Капітальний ремонт приміщень (покрівлі) ДНЗ 50 «Світлофорчик» ЧМР»;

-перелік виконаних ремонтно-будівельних робіт об`єкту «Капітальний ремонт приміщень (заміна вікон) ДНЗ 25 «Пізнайко» ЧМР»;

-перелік виконаних ремонтно-будівельних робіт об`єкту «Капітальний ремонт приміщень (заміна вікон) ДНЗ 1 «Дюймовочка» ЧМР»;

-акт контрольного обміру фактично виконаних робіт по об`єкту Капітальний ремонт приміщень (заміна вікон) ДНЗ №1 «Дюймовочка» ЧМР;

-акт контрольного обміру фактично виконаних робіт по об`єкту Капітальний ремонт приміщень (заміна вікон) ДНЗ №22 «Жайворонок» ЧМР;

-акт контрольного обміру фактично виконаних робіт по об`єкту Капітальний ремонт приміщень (заміна вікон) ДНЗ №81 «Незабудка» ЧМР;

-акт контрольного обміру фактично виконаних робіт по об`єкту Капітальний ремонт приміщень (заміна вікон) ДНЗ №1 «Дюймовочка» ЧМР;

-акт контрольного обміру фактично виконаних робіт по об`єкту Капітальний ремонт приміщень (заміна вікон) ДНЗ №78 «Джерельце» ЧМР;

-акт контрольного обміру фактично виконаних робіт по об`єкту Капітальний ремонт приміщень (заміна вікон) ДНЗ №72 «Струмочок» ЧМР;

-акт контрольного обміру фактично виконаних робіт по об`єкту Капітальний ремонт приміщень (заміна вікон) ДНЗ №59 «Петрушка» ЧМР;

-акт контрольного обміру фактично виконаних робіт по об`єкту Капітальний ремонт приміщень (покрівлі) ДНЗ №50 «Світлофорчик» ЧМР;

-акт контрольного обміру фактично виконаних робіт по об`єкту Капітальний ремонт приміщень (заміна вікон) ДНЗ №25 «Пізнайко» ЧМР;

Експериментальні зразки підпису обвинуваченого ОСОБА_1 , що підлягають дослідженню містяться на наступних документах, що мають назву:

-експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , які написано в положенні сидячи (а.с. 129-132, том 6);

-експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , які написано в положенні стоячи (а.с. 133-136, том 6);

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , які написано в положенні сидячи (а.с. 137-141, том 6);

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , які написано в положенні стоячи (а.с. 142-146, том 6).

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз.

Для проведення експертизи направити до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз відповідні матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Розгляд кримінального провадження відкласти до одержання судом висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр