Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/16456/21
1-кс/569/6416/21
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 240-1, ст. 441 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської обласноїпрокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення 15.09.2021 обшуку на території домоволодінні (житлових та не житлових приміщеннях, та інших будівлях) за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: 10 предметів зовні схожих на патрони з маркуванням 7.62 мм та 41 предмет зовні схожий на патрон 12 калібру.
В обґрунтування клопотання вказав, що невстановленими особами налагоджена протиправна діяльність, спрямована на масове знищення рослинного світу, знищення природного покрову ґрунту та порушення його цілісності з метою видобутку бурштину, що може призвести до екологічних катастроф, зокрема, виснаження та знищення окремих природних комплексів, що обмежує або виключає провадження господарської діяльності на пошкоджених землях.
Крім того, група невстановлених осіб здійснює незаконний видобуток бурштину, а також збут, придбання, зберігання, передача, пересилання, перевезення, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.
У ході досудового розслідування 14.09.2021 винесено ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду справа № 569/16456/21, 1-кс/569/6301/21 щодо проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак при винесенні ухвали, здійснено описку у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою, а саме шляхом здійснення механічної помилки введено невірний напис населеного пункту: замість «смт. Рокитне»правильнийнапис «с. Рокитне».
Тому фактично, невідкладно проведено обшук за адресою:
АДРЕСА_1 у домоволодінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході якого виявлено та вилучено: 10 (десять) предметів зовні схожих на патрони з маркування 7,62 mm та 41 предмет зовні схожий на патрон 12 калібру, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого в судовому засіданні, який клопотання підтримав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБ України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22021180000000029 від 29.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 240-1, ст. 441 КК України.
14.09.2021 винесено ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду справа № 569/16456/21, 1-кс/569/6301/21 щодо проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак при винесенні ухвали, здійснено описку у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою, а саме шляхом здійснення механічної помилки введено невірний напис населеного пункту: замість «смт. Рокитне»правильнийнапис «с. Рокитне».
Тому 15.09.2021 фактично, невідкладно проведено обшук за адресою:
АДРЕСА_1 у домоволодінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході якого виявлено та вилучено: 10 (десять) предметів зовні схожих на патрони з маркування 7,62 mm та 41 предмет зовні схожий на патрон 12 калібру
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК Укаїни, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Так, клопотання слідчого відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України.
До клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.
Обставини на які покликається слідчий, стверджуються дослідженими в судовому засіданні: документами та протоколом обшуку.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, про які йде мова в клопотанні, мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання стороникримінального провадження№ 22021180000000029від 29.07.2021 слідчого вОВС СВУСБ Українив Рівненськійобласті ОСОБА_4 про проведення 15.09.2021 обшуку на території домоволодінні (житлових та не житлових приміщеннях, та інших будівлях) за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення 15.09.2021 обшуку на території домоволодінні (житлових та не житлових приміщеннях, та інших будівлях) за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обшук провести з метою відшукання та вилучення: 10 предметів зовні схожих на патрони з маркуванням 7.62 мм та 41 предмет зовні схожий на патрон 12 калібру.
Встановити строк дії ухвали терміном на один день з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7 ОСОБА_8
Судове рішення № 100807085, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 20.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/16456/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: