Рішення № 10080615, 22.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.10                                                                                           Справа№ 23/77

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Цяпка О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ „Львівобленерго", м.Львів

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод”, м.Борислав

про стягнення 24301,77 грн.

За участю представників:

Від позивача: Горбунова О.Л. –представник,

Від відповідача: не з”явився.

Суть спору:

Позов заявлено ВАТ „Львівобленерго" до відкритого акціонерного товариства “Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод”, м.Борислав Львівської області про стягнення 24301,77 грн. заборгованості за понаддоговірне споживання електричної енергії.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 01.06.2010 року призначив розгляд справи на 15.06.2010 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився.. Повторна телеграма відповідача з проханням відкласти розгляд справи судом до уваги не береться, оскільки голова правління уповноважений сам представляти інтереси товариства. Крім цього, товариство вправі надіслати на адресу суду поштою докази, які спростовують позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив:

17 квітня 2006 року ВАТ “Львівобленерго” укладено договір № 90113 про постачання електричної енергії з відкритим акціонерним товариством “Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод”.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до умов договору, електропостачальна організація здійснює постачання електроенергії відповідачу, а відповідач - оплачує постачальнику електроенергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п.1 Договору). Під час виконання умов Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов”язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ)(п.2.1 Договору).

Згідно Додатку №1 до Договору “Обсяги споживання електричної енергії” на 2009 рік, який є його невід”ємною частиною –обсяг постачання електроенергії відповідачу на грудень 2009 року складав 445 000 кВт/год.

Відповідно до Додатку № 2 до Договору “Порядок розрахунків”, розрахунковим періодом вважається період з 25 числа попереднього місяця до 24 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного.

          ВАТ “Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод” листом № 10-2/390 від 15.12.2009 року клопотав перед позивачем зменшити договірну величину споживання електричної енергії до 400 000 кВт/год. ВАТ “Львівобленерго” листом № 137-6164/2 від 17.12.2009 року погодило та встановило на грудень 2009р. договірну величину в розмірі 400 000 кВт/год.

За розрахунковий період грудня 2009 року відповідачем фактично спожито 439644 кВт/год., тобто перевищено заявлену величину споживання енектроенергії на 39644 кВт/год.

Таким чином, ВАТ “Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод” порушено вимоги щодо дотримання обсягів споживання електричної енергії, за що наступає відповідальність, встановлена Законом України “Про електроенергетику” (п.13 Постанови КМУ від 24.03.1999р. № 441 із змінами).

У відповідності до ч.5 ст.26 Закону України “Про електроенергетику” споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

За порушення умов договору (п.4.2.2 договору) та вимог діючого законодавства, споживачу нарахована двократна вартість різниці фактично спожитої та договірної величини, а саме : 24301,77 грн. (439644-400000) * 0,613 (тариф за 1 кВт\год.)           

ВАТ “Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод” виставлена претензія ВАТ “Львівобленерго” (вих.№ 142-0842 від 26.02.2010 року), яка залишена без задоволення.

Відповідно до ст.193 ГК України, господарські зобов'язання сторонами повинні виконуватися належним чином та у встановлені строки.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та докази надані сторонами в сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.26 ЗУ "Про електроенергетику", ст.ст. 526, 549, 610, 625, 627, 638, 639 ЦК України, ст.ст.193, 233, 275, 276 ГК України, ст.ст.43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод” ( 82300, Львівська область, м.Борислав, провулок Губицький,1 –ЄДРПОУ 00136863) на користь ВАТ “Львівобленерго” (79026, м.Львів-26, вул.Козельницька, 3 ЄДРПОУ 00131587) –24301,77 грн. заборгованості за понад договірне споживання електричної енергії, 243,02 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя