Вирок № 10080614, 22.06.2010, Печерський районний суд міста Києва

+

Справа №1-368/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Смик С.І.

при секретарі Падасенко Н.В., Перва О.А.

з участю прокурорів Менчиця С.Є., Яценко В.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, призовника, працюючого барменом-офіціантом у кафе „Ностальжі” по вул. Басейна, 5-Б в м. Києві, зареєстрованого та проживаєючого в АДРЕСА_5, раніше не судимого,

в скоєні злочинів , передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 22 січня 2010 року, протягом дня, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі, АДРЕСА_4, незаконно виготовив, з метою збуту, невстановлену кількість психотропної речовини, яку помістив у пакетик з пазовим замком та зрізаним куточком. Після того, ОСОБА_2, громадським транспортом, незаконно, з метою збуту, перевіз пакетик з вказаною психотропною речовиною до АДРЕСА_1. Перебуваючи за вказаною адресою, 22 січня 2010 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_2, незаконно збув ОСОБА_3 пакетик з пазовим замком у якому містилась невстановлена кількість психотропної речовини. ОСОБА_3 вжив з пакетика невстановлену кількість, придбаної у ОСОБА_2, психотропної речовини, а пакетик з пазовим замком та зрізаним куточком, у середині якого містились залишки психотропної речовини у вигляді запилення, залишив зберігати при собі.

4 лютого 2010 року, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакетик з пазовим замком, зі зрізаним куточком у якому міститься запилення речовини білого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 201 від 18.01.2010 року, нашарування порошкоподібної речовини білого кольору на внутрішніх поверхнях кулька, що вилучений у ОСОБА_3 містить психотропну речовину амфетамін масою 0,048гр.

Крім того, він же, 29 січня 2010 року, протягом дня перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі, АДРЕСА_4, повторно незаконно виготовив, з метою збуту, невстановлену кількість психотропної речовини, яку помістив у пакетик з пазовим замком. Після того, ОСОБА_2, громадським транспортом, повторно незаконно перевіз пакетик з вказаною психотропною речовиною до АДРЕСА_2 Перебуваючи за вказаною адресою, 29 січня 2010 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_2, повторно незаконно збув ОСОБА_3 пакетик з пазовим замком у якому містилась невстановлена кількість психотропної речовини. ОСОБА_3 вжив, невстановлену кількість придбаної у ОСОБА_2 психотропної речовини а вказаний пакетик з пазовим замком, у середині якого містились залишки психотропної речовини у вигляді запилення, залишив зберігати при собі.

4 лютого 2010 року, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакетик з пазовим замком, у якому міститься запилення речовини білого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 201 від 18.01.2010 року, нашарування порошкоподібної речовини білого кольору на внутрішніх поверхнях кулька, що вилучено у ОСОБА_3 містять психотропну речовину амфетамін масою 0,049г.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному, виготовленні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, вчинив злочин передбачений ст. 307 ч. 2 КК України.

Крім того, ОСОБА_2, 1 лютого 2010 року, протягом дня перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі, АДРЕСА_4 повторно незаконно виготовив, без мети збуту, невстановлену кількість психотропної речовини, яку помістив у 2 пакетики з пазовим замком та у поліетиленовий згорток. Частину посуду з нашаруваннями психотропної речовини, яку застосовував при виготовленні, ОСОБА_2 помістив у свій рюкзак, взявши з собою для власного вживання, без мети збуту.

Після того, того ж дня, ОСОБА_2 громадським транспортом, незаконно, повторно, з метою збуту перевіз вказаний згорток та два пакетики вказаною психотропною речовиною до будинку АДРЕСА_2 де о 22 годині 30 хвилин був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього два пакетика з пазовим замком та згорток, з порошкоподібною речовиною, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 165 від 10.02.2010 року, у вилучених у ОСОБА_2 та наданих на дослідження порошкоподібних речовинах масою 0,930, г., 0,296 г., 0,263г. виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну складає 0,509г., 0,162г., 0,088г., відповідно. Загальна маса амфетаміну складає 0,759г.

Також, у ході поверхового огляду у нього було виявлено та вилучено речі, у яких зберігалась психотропна речовина, а саме скляний стакан, з нашаруваннями речовини білого кольору (об. 1), дзеркало з нашаруваннями речовини білого кольору (об. 2)скляна банка ємк. 0,5 л, з нашаруваннями речовини білого кольору (об. 3), скляна паличка з нашаруваннями речовини білого кольору (об. 4) пластмасова пляшка з прозорою рідиною (об. 5) електронні ваги (об. 6) пластиковий футляр з індикаційним папером, які останній незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 166 від 18.02.2010 року, в нашаруваннях на предметах (об. 1-4) виявлено психотропну речовину - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,9356 грам.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що серед його знайомих є ОСОБА_3 який, як і він, вживає психотропну речовину - амфетамін. Він якось проговорився ОСОБА_3, що вміє виготовляти амфетамін.

22.01.2010 року, ОСОБА_3 зателефонував йому та попросив виготовити амфетамін. Протягом дня у приміщенні квартири, де проживає, він виготовив для ОСОБА_3 амфетамін та відвіз у АДРЕСА_3 де безкоштовно передав ОСОБА_3.

29.01.2010 року він вдруге виготовив у себе вдома амфетамін для ОСОБА_3 , який потім відвіз у квартиру АДРЕСА_2, де пригостив ОСОБА_3

1 лютого 2010 року він знову виготовити амфетамін перебуваючи вдома та помістивши амфетамін у два пакетики з пазовим замочком та у згорток поліетиленового пакетику привіз до будинку АДРЕСА_2 де у підїзді вказаного будинку його затримали працівники міліції, які виявили і вилучили амфетамін, який він виготовив, та перевіз без мети збуту для власного вживання. Крім того у нього з собою був посуд, який він використовував при виготовленні амфетаміну і на якому залишились нашарування амфетаміну та який він не залишив вдома, щоб не знайшов батько.

Крім повного визнання своєї вини підсудним , його винуватість в скоєні злочинів повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, підтвердив покази, які він давав в ході досудового слідства та пояснив, що працює на посаді інспектора карного розшуку Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

1 лютого 2010 року, він спільно з о\у ВКР ОСОБА_6 проводили оперативно розшукові заходи на території Печерського району, спрямовані на недопущення та розкриття злочинів. Приблизно о 22 годині 30 хвилин, їх увагу привернув раніше не знайомий хлопець, прізвище якого вони дізнались пізніше ОСОБА_2 В присутності понятих було проведено поверховий огляд ОСОБА_2 під час якого у ОСОБА_2 виявлено та вилучено два пакетики та згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено у окремий пакет, який прошито, опечатано та вилучено.

Що саме ОСОБА_2 пояснив з приводу вилученого у нього психотропнного засобу амфетаміну, він зараз не пам»ятає. Однак в протоколі огляду, який він писав власноручно зазначено ті обставини, на які вказував ОСОБА_2 при затриманні.

Крім того, у ОСОБА_2 вилучено посуд з рідинами та нашаруваннями. ОСОБА_2 пояснив, що вказаний посуд застосовував при виготовленні амфетаміну. Вказаний посуд було також поміщено у окремий пакет, який прошито, опечатано та вилучено. Після того, ОСОБА_2 було доставлено до Печерського РУ.

Допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_3, покази якого оголошені та перевірені в судовому засіданні , пояснив, що приблизно протягом року вживає психотропну речовину амфетамін, яку купував у свого знайомого ОСОБА_2

22 січня 2010 року, ранком він зателефонував ОСОБА_2 та попросив виготовити і продати психотропну речовину амфетамін. Вказану речовину він просив привезти до АДРЕСА_3, яку він на той час знімав.

ОСОБА_2 сказав, що виготовить та привезе. Того ж дня, приблизно о 19 годині, ОСОБА_2 привіз йому пакет з психотропною речовиною амфетамін у вказану квартиру. Він заплатив ОСОБА_2 150 гривень. Після того він вжив вказану психотропну речовину, а пакетик у якому вона була залишив при собі, оскільки на його внутрішніх стінка залишались незначні нашарування амфетаміну.

29 січня 2010 року, ранком, він знову зателефонував ОСОБА_2 та попросив виготовити та продати йому амфетамін. Вказану речовину він просив привезти до АДРЕСА_2 яку на той час він винаймав.

ОСОБА_2 сказав, що виготовить та привезе амфетамін. Того ж дня, приблизно о 19 годині, ОСОБА_2 привіз йому психотропну речовину амфетамін. Він заплатив ОСОБА_2 150 гривень та отримав 1 гр. амфетаміну. Після того він вжив вказану психотропну речовину, а пакетик у якому вона була залишив при собі, оскільки на його внутрішніх стінках залишались незначні нашарування амфетаміну.

Наступного разу, він схотів вжити психотропну речовину 1 лютого 2010 року, та знову зателефонував ОСОБА_2 і попросив виготовити та продати амфетамін. ОСОБА_2 сказав, що виготовить та привезе амфетамін у АДРЕСА_2

Приблизно о 22-23 годині до вказаної квартири увійшли працівники міліції і він дізнався, що ОСОБА_2 був затриманий і у нього вилучено психотропну речовину. У послідуючому, він добровільно видав працівникам міліції два пакетика, з залишками амфетаміну, у вигляді нашарувань, які він купував у ОСОБА_2( а.с. 80-81).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, пояснила, що проживає разом з батьком та братами. 02.02.2010 року, приблизно о 18-19 годині, до їх квартири прийшли працівники міліції та пояснили, що ОСОБА_2 затриманий за виготовлення та збут психотропного засобу амфетаміну. Було запрошено понятих і працівники міліції оглянули квартиру та вилучили ряд предметів, які записано до протоколу огляду квартири. Після того, вилучене було упаковано та опечатано. Також свідок пояснила, що брат ОСОБА_2 при ній наркотичних засобів ніколи не вживав та не виготовляв.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_2 є його рідним сином з яким вони разом проживають в АДРЕСА_4. Разом з ними також проживає його дочка ОСОБА_7 Про те, щоб син вживав чи виготовляв наркотичні засоби він ніколи не бачив, в родині ніхто наркотики не вживає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, пояснив що 4 лютого 2010 року, приблизно о 10-11 годині, він був запрошений працівниками міліції, у якості понятого, до Печерського РУ, що по вул. Московська, 30 в м. Києві.

У одному з службових приміщень, у його присутності та присутності ще одного понятого, хлопець який назвався ОСОБА_3, добровільно видав працівникам міліції два порожні поліетиленові пакетики з пазовим замком. У середині обох пакетиків, було незначне запилення порошкоподібної речовини білого кольору.

ОСОБА_3, пояснив, що добровільно видає працівникам міліції пакетики, у яких 22 та 29 січня 2010 року, купував психотропний засіб - амфетамін, у свого знайомого ОСОБА_2 Пакетик придбаний 22.01.2010 року, має зрізаний куточок.

Було складено протокол добровільної видачі. Вилучені пакетики з внутрішнім запиленням, були упаковані, та опечатані.

Допитаний в ході досудлового слідства свідок ОСОБА_10, покази якого оголошені та перевірені в судовому засіданні пояснив що 1 лютого 2010 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, він з дружиною ОСОБА_11 перебували у гостях у будинку АДРЕСА_2. Приблизно о 23 годині 20 хвилин, до квартири прийшов працівник міліції та попросив бути присутніми при вилученні у якості понятих.

У його присутності та присутності ОСОБА_11, у хлопця, який назвався ОСОБА_2 працівники міліції виявили та вилучили, два пакетики з пазовим замком та маленький згорток з поліетилену, у яких була порошкоподібна речовина білого кольору. Крім того, працівник міліції оглянули рюкзак ОСОБА_2 та вилучили з нього предмети, на яких був наліт речовини білого кольору. Вилучене було записано у протокол. ОСОБА_2 пояснив, що речовина у двох пакетиках та згортку то психотропна речовина амфетамін, яку він привіз, щоб пригостити товариша. Вказана порошкоподібна речовина була упаковано у один пакет. Посуд вилучений з рюкзака ОСОБА_2, було упаковано у інший пакет.(а.с. 87-88).

Допитана в ході досудового слідства свідок ОСОБА_11 . покази якої оголошені та перевірені в судовому засіданні , дала покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_10( а.с. 89-90).

Також винність підсудного підтверджуєтьсяписьмовими доказами:

- даними протоколу очної ставки від 04.02.2010 року, проведеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час проведення якої, ОСОБА_2 визнав що виготовляв та передавав амфетамін ОСОБА_12 22 та 29 січня 2010 року.(а.с. 101-102);

- даними протоколу добровільної видачі огляду та вилучення від 04.02.2010 року, згідно якого у ОСОБА_3 вилучено 2 пакетики з пазовими замками, з напиленням речовини білого кольору у середині, які він придбав у ОСОБА_2(а.с. 47);

- даними висновку хімічної експертизи № 201 від 18.01.2010 року, нашарування порошкоподібної речовини білого кольору на внутрішніх поверхнях двох кульків, що вилучені у ОСОБА_3 містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,048гр. та 0,049гр.( а.с. 53-55);

- даними протоколу виявлення огляду та вилучення від 01.02.2010 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено та вилучено два пакетики з пазовими замками та згорток у яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Крім того у ОСОБА_2 вилучено та упаковано окремо вмістиме рюкзака, а саме скляний стакан, з нашаруваннями речовини білого кольору (об. 1), дзеркало з нашаруваннями речовини білого кольору (об. 2) скляна банка ємк. 0,5 л, з нашаруваннями речовини білого кольору (об. 3), скляна паличка з нашаруваннями речовини білого кольору (об. 4) та інше. ( а.с. 27);

- даними висновку хімічної експертизи № 165 від 10.02.2010 року, згідно якої у вилучених у ОСОБА_2 та наданих на дослідження порошкоподібних речовинах масою 0,930, г., 0,296 г., 0,263г. виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну складає 0,509г., 0,162г., 0,088г., відповідно. Загальна маса амфетаміну складає 0,759г.(а.с. 33-34);

- даними висновку хімічної експертизи № 166 від 18.02.2010 року, згідно якої в нашаруваннях на предметах (об. 1-4) (що були у рюкзаку ОСОБА_2 при затриманні) виявлено психотропну речовину - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,9356 грам.(а.с. 41-43).

- даним протоколу огляду місця пригоди від 02.02.2010 року, згідно якого оглядалось приміщення квартири АДРЕСА_4 де зареєстрований та проживає ОСОБА_2 У ході огляду було виявлено та вилучено ряд предметів, які ОСОБА_2 застосовував при виготовленні психотропної речовини - амфетамін, з нашаруваннями психотропної речовини. (а.с. 63-66)

- даними висновку хімічної експертизи № 167 від 18.02.2010 року, згідно якого в нашаруваннях на предметі обєкт № 10, виявлено психотропну речовину амфетамін масою 0, 001 гр. (а.с. 71-73);

- даним постанови про прилучення речових доказів до кримінальної справи від 12.02.2010 року та 22.02.2010 року ( а.с. 36; 45; 60-61; 75-76).

За таких обставин суд доходить висновку, що винуватість підсудного в скоєні злочинів повністю знайшла своє підтвердження доказами, зібраними в судовому засіданні.

Умисні дії підсудного ОСОБА_2 які виразилися у незаконному виготовленні, перевезенні з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини , вчиненими повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_2 які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України, суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, те, що один із скоєних злочинів є тяжким , інший злочин- злочином середньої тяжкості, суспільну небезпеку скоєних злочинів, а також ставлення підсудного до вчиненого, особу підсудного, який вину свою визнав повністю, раніше не судимий, до будь якої відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною що помякшує покарання підсудному є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання підсудного судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що підсудному ОСОБА_13 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей та застосувати положення ст. 70 КК України , призначивши покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та застосувати до підсудного ОСОБА_2 ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без відбування покарання.

Враховуючи, що суд визнав можливим застосувати до підсудного ОСОБА_2 при призначенні покарання ст. 75 КК України, відповідно до вимог, зазначених у ст. 77 КК України, в даному випадку обовязкове додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного за вийнятком вартості проведеної хімічної експертизи № 167х від 18.02.2010 року в сумі 5414.40 грн., оскільки дана експертиза була проведена в рамках обвинувачення за ч.1ст.313 КК України та підтримати обвинувачення по якій прокурор в судовому засіданні відмовився та які необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 винним в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді 5(пяти) років позбавлення волі без конфіскації особистого майна;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно обрати покарання ОСОБА_2 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5( пяти) років позбавлення волі без конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити без зміни підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обраховувати з 22.06.2010 року.

Речовий доказ по справі:

- прихотропну речовину «Амфетамін» вагою 0,556гр. вилучену у ОСОБА_2, , психотропну печовину «Амфетамін» масою 0,9356 гр. та сірчану кіслоту масою 1550 гр.яка є прекурсором, які вилучені у ОСОБА_2, психотропну речовину «Амфетамін» масою 0,081гр. вилучену у ОСОБА_3, психотропну речовину «Амфетамін» вагою 0,001 гр. вилучену у ОСОБА_2 та 6 кульків які опечптані відбитком печатки «Для пакетів ГУ МВС України в м. Києві НДЕКЦ» та які передані на зберігання у камеру схову Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві- знищити. (а.с. 36,37; 45,46; 60-61, 62; 75-76, 77).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведення хімічної експертизи № 165 х від 10.02.2010 р. в сумі 676 грн. 80 коп. , вартість проведення хімічної експертизи № 166 від 18.02.2010 р. в сумі 2 707 грн. 20 коп. та вартість проведення хімічної експертизи № 201 х від 18.01.2010 р. в сумі 676 грн. 80 коп., а всього 4060грн.80коп. ( чотири тисячі шістдесят )грн. 80 коп. ( отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 ( послуги експерта). ( а.с. 33-34; 41-43; 53-55).

Вартість проведенної хімічної експертизи № 167 в сумі 5414,40 гривень віднести за рахунок держави.( а.с. 71-73).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва , через районний суд, протягом 15 діб з часу його проголошення .

Суддя: