Рішення № 100806, 22.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.08.06 р. Справа № 20/286

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Харків, в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Донецьк

до відповідача Приватного підприємства „Монолит”, м.Донецьк

про стягнення 1414,05 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Литвиненко І.А. – за довіреністю

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Харків, в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Донецьк, із позовом до Приватного підприємства „Монолит”, м.Донецьк, про стягнення 1414,05 грн. за договором про надання телефонних номерів в тимчасову експлуатацію № ПА362-02 від 30.06.2002р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання телефонних номерів в тимчасову експлуатацію № ПА362-02 від 30.06.2002р. із додатковими угодами; акт здачі – приймання виконаних робіт; договір про надання телефонних номерів у тимчасове використання № А 359-01Ю від 31.05.2001р.; довідки – розрахунки; претензію № 1313/сц від 06.10.05р.; акт звірки взаємних розрахунків; рахунки; протокол № 105 від 02.11.2005р.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

30.06.2002р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Харків, в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Донецьк, та Приватним підприємством „Монолит”, м.Донецьк, був укладений договір про надання телефонних номерів в тимчасову експлуатацію № ПА362-02 (далі – договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, Компанія (позивач) надає Абоненту (відповідачу) право користування та розпорядження телефонними номерами у кількості 1 шт., № 3452249, який надається за адресою: вул. Сеченова, 31, а Абонент зобов’язується реалізувати це право та оплатити послуги Компанії на умовах договору.

Згідно із п. 2.1, 2.2 договору, послуги зв’язку надані Абоненту, сплачуються по тарифам, затвердженим Компанією та діючим на момент надання послуг. Послуги зв’язку, які надані Абоненту, сплачуються ним на поточний рахунок або в касу Компанії, у відповідності із діючими Правилами користування місцевим телефонним зв’язком, не пізніше 20-го числа кожного місяця відповідно рахунку, який виставляється Компанією.

Відповідно до п. 5.1 договору, за порушення умов п. 3.2.1 (оплата послуг у порядку та строки, визначені ст. 2 договору) Абонент оплачує Компанії пеню в розмірі, передбаченому Законом України „Про зв’язок”.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, надав відповідачу право користування та розпорядження телефонними номерами у кількості 1 шт.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 1414,05 грн. заборгованості.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі копіями договору про надання телефонних номерів в тимчасову експлуатацію № ПА362-02 від 30.06.2002р. із додатковими угодами; акту здачі – приймання виконаних робіт; договору про надання телефонних номерів у тимчасове використання № А 359-01Ю від 31.05.2001р.; довідок – розрахунків; претензії № 1313/сц від 06.10.05р.; акту звірки взаємних розрахунків; рахунків; протоколу № 105 від 02.11.2005р.

Відповідач до судового засідання не з’явився, обставини, викладені позивачем, не спростував, доказів погашення зазначеного боргу на користь позивача суду не надав.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1414,05 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Харків, в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Донецьк, до Приватного підприємства „Монолит”, м.Донецьк, - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Монолит”(83023, м.Донецьк, пр. П.Комунарів, 104, поточний рахунок 26008309285001 в КБ „Приватбанк” м.Донецьк, МФО 335496, код ЄДРПОУ 30962607, ІНН 309626005631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Харків, в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком” (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 71, поточний рахунок 26002003308557 у філіалі „Райффайзенбанк Україна” в м.Донецьку, МФО 335775, код ЄДРПОУ 25731265, ІНН 301848120396) 1414,05 грн. – суми боргу, 102, 00 грн. – витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 22.08.06р.

Повний текст рішення підписано 28.08.06 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.