Ухвала суду № 10080587, 21.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

21.06.10                                                                                 Справа № 13/94.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали скарги ТОВ “Лаверне” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лаверне”, м. Луганськ

до дочірнього підприємства “Клінінг-Сервіс”, м. Київ в особі філії дочірнього підприємства “Клінінг-Сервіс”“Клінінг-Східно-Українська філія”, м. Луганськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Донбастеплоенергосервіс”, м. Луганськ

товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Кисень”, м. Луганськ

про стягнення 19540 грн. 00 коп.,

орган виконання судового рішення: відділ державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –представник не прибув;

від відповідача –представник не прибув;

від третіх особі –представник не прибув;

від ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві –представник не прибув;

Суть спору: позивач 14.05.2010 року звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 11.05.2010 року, в якій просить суд:

           - визнати протиправними дії відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві з виконання наказу господарського суду Луганської області від 29.08.2008 року по справі № 13/94;

- постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувану від 30.12.2009 року визнати недійсною та скасувати.

ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві заперечує проти скарги з мотивів викладених у запереченні від 01.06.2010 №19/12.

Розглянувши матеріали справи суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 11 серпня 2008 року з дочірнього підприємства “Клінінг-сервіс” м. Київ, Солом’янський район, бульвар Івана Лепсе б. 10 ідентифікаційний код 25586449 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Лаверне” м. Луганськ, вул. Ватутіна 97 ідентифікаційний код 21841459 були стягнуті кошти в сумі 24563 грн. 78 коп., державне мито у сумі 245 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

29 серпня 2008 року судом був виданий наказ для примусового виконання судового рішення.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення наказ був одержаний відділом державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві 11.09.2008 року.

26.09.2008 року відділом державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 9263568 по виконанню наказу господарського суду Луганської області № 13/94 від 29.08.2008 року.

26.09.2008 державним виконавцем для з'ясування майнового стану боржника направлені запити до державних установ, а саме БТІ м. Києва, УДАІ м. Києва, ДПІ у Солом'янському районі м. Києва та Головного управління статистики у м. Києві.

03.10.2008 виходом державного виконавця за адресою: м. Київ, вул. бул. Лепсе, 10 встановлено, що боржник за даною адресою не знаходиться та майна боржника не виявлено, про що складено акт державного виконавця.

03.10.2008          керуючись ст.35,36 Закону України « Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про зупинення виконавчого провадження у зв'язку з розшуком майн боржника.

19.03.2010 до відділу на виконання надійшов наказ №51/247 виданий 11.03.2010 Господарська судом м. Києва, про стягнення з ДП « Клінінг - Сервіс»на користь ЗАТ «Іста - Сітал»боргу в сумі 85252,44 грн.

26.03.2010 державним виконавцем на підставі ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження винесена постанова про об'єднання виконавчих проваджень.

Згідно відповіді УДАІ м. Києва від 19.03.2009 за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно довідки ДШ Солом'янського району м.Києва № 2151/9/29-007 від 25.03.20009 за боржником відкриті рахунки в установах банків.

Згідно відповіді Головного управління земельних ресурсів від 01.04.2009 земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

07.04.2010 державним виконавцем винесена постанова про поновлення виконавчого провадження.

11.05.2009          державним виконавцем до банків направлені платіжні вимоги про примусове списання коштів, але кошти на депозитний рахунок відділу не надходили.

Згідно відповіді ТзОВ УніКредит Банку від 01.06.2009 за боржником відкриті рахунки відсутні.

Згідно відповіді ЗАТ «ОТП Банк»від 03.06.2009 встановлено, що невірно зазначена назва платника.

Згідно відповіді Першої Київської філії ВАТ «ВІЕЙБІ БАНК»від 06.07.2009 боржник відсутній в базі даних.

25.06.2009 керуючись ст.35,36 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем винесена постанова про зупинення виконавчого провадження у зв'язку з розшуком майї боржника.

Згідно відповіді БТІ м. Києва від 03.07.2009 за боржником на праві власності нежилі приміщення не зареєстровані.

15.07.2009 державним виконавцем винесена постанова про поновлення виконавчого провадження.

14.08.2009 державним виконавцем на підставі ст.ст.5,50 Закону України «Про виконавче провадження»винесена постанова про арешт коштів боржника.

14.08.2009 державним виконавцем повторно до банків направлені платіжні вимоги про примусове списання коштів, але кошти на депозитний рахунок відділу не надходили.

30.12.2009 державним виконавцем на підставі п.п.2,5 ст. 40 Закону України «Про виконав провадження»винесена постанова про повернення виконавчого документа позивачу з повторим терміном пред'явлення до виконання в строк до 30.12.2012.

Позивач 14.05.2010 року звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 11.05.2010 року, в якій просить суд:

           - визнати протиправними дії відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві з виконання наказу господарського суду Луганської області від 29.08.2008 року по справі № 13/94;

- постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувану від 30.12.2009 року визнати недійсною та скасувати.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга є необґрунтованою і у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.2, 5 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві:

- якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- якщо в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (за винятком виконавчих документів, зазначених у частині першій статті 42 цього Закону), а також виконавчих документів, за якими мають бути стягнені грошові кошти чи інше майно, та інших виконавчих документів, які можуть бути виконані без безпосередньої участі боржника;

Органом виконання судових рішень надано докази вчинення виконавчих дій в результаті яких майна відповідача не знайдено, за юридичною адресою відповідач відсутній і його місцезнаходження не відомо.

Отже, ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві діяв відповідно до вимог закону повертаючи виконавчий документ стягувачу.

За таких підстав у задоволенні скарги слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.121-2, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Лаверне” відмовити.

Суддя Є.А.Лісовицький