Ухвала суду № 10080426, 21.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

21.06.10                                                                                 Справа № 8/136.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ,

до Закритого акціонерного товариства «Лугань», м. Луганськ, -

про стягнення 3919 грн. 63 коп.

          Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Топко В.Д. –юрисконсульт, - довіреність №179 від 22.07.08 року;

від відповідача –представник не з’явився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за період з січня по грудень 2009 року у сумі 3919,63 грн., а також судових витрат.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 14.05.10 року до 21.06.10 троку –у зв’язку з неявкою відповідача.

До початку судового засідання 21.06.10 року від представника позивача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, мотивуючи його неналежним ставленням з боку відповідача до виконання умов договору №3402/120Д про надання послуг електрозв’язку, укладеного між сторонами 01.08.2004 року.

Відповідач позов визнав у повному обсязі та надав до суду докази повного добровільного погашення суми боргу (платіжне доручення № 487 від 18.05.10 року на суму 5330,73 грн., з призначенням платежу: сплата послуг зв’язку згідно договору № 3402 від 01.08.04 року) (відзив на позов від 19.05.10 року за вих. № 17/26/35).

У відзиві також заявлено клопотання про вирішення спору по суті за відсутності відповідача.

Представник позивача не заперечив проти вирішення спору по суті у цьому судовому засіданні.

Він письмово підтвердив факт погашення відповідачем суми боргу, згоден на припинення провадження по справі, однак заявив клопотання про стягнення з відповідача судових витрат, оскільки він їх не відшкодував (вих. №б/н від 21.06.10 року).

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідач після звернення позивача з позовом до суду 26.04.10 року платіжним дорученням від 18.05.10 року добровільно сплатив суму боргу, не вживши заходів до відшкодування позивачу понесених ним судових витрат.

З огляду на викладене судові витрати відповідно до ст.ст.44,47-1 та 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4-3,22,32-34,36,43,44,47-1,49,75, п.1-1 ч.1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження по справі припинити.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Лугань», ідентифікаційний код 00308005, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Оборонная, 9, - на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(м. Київ, б-р Шевченка, 18) в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», ідентифікаційний код 01182820, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, - витрати по сплаті державного мита у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.; видати наказ.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду у десятиденний термін.

Суддя                                                   А.П.Середа