Ухвала суду № 100804049, 04.11.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6662/21

Провадження № 2/712/2167/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Черкаси

Соснівськийрайонний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2021 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за правилами скороченого позовного провадження з повідомлення сторін.

18.10.2021 року представником АТ «Акцент Банк» скеровано до суду заяву про закриття провадження у справ № 712/6662/21 за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що після подачі позову клієнтом-боржником ОСОБА_1 погашено борг перед АТ «Акцент Банк».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просив закрити провадження по справі, в зв`язку з погашенням заборгованості.

Дослідившиматеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 174, 205, 206, 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу– закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: