
єдиний унікальний номер справи 546/1053/21
номер провадження 2-о/546/34/21
У Х В А Л А
03 листопада 2021 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Романенко О.О., присяжних: Богданова С.В., Бредуна В.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -
в с т а н о в и в :
01.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до Решетилівського районного суду Полтавської області із заявою у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким цивільна дієздатність якого обмежена, починаючи із вересня 2021 року. Крім цього просить призначити її піклувальником над ОСОБА_2 .
Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 у зв`язку із психічними проблемами не здатний самостійно вести домашнє господарство, організовувати побут і доглядати за собою. Крім того, в нього погіршилася пам`ять, він не може згадати адреси де проживає.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 01.11.2021 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О., за участю присяжних: Богданова Сергія Вікторовича та Бредуна Василя Григоровича.
Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.
Вищенаведена заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме - до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Однак, Законом України "Про судовий збір" не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Таким чином за подання до суду заяви в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає сплаті судовий збір у розмірі, передбаченому п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня 2021 року, становить 2270,00 грн.
За подачу фізичною особою до суду заяви в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна потрібно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн (2270 грн.*0,2 = 454 грн).
Таким чином, заявниці за звернення до Решетилівського районного суду Полтавської області з даною заявою необхідно сплатити судовий збір в розмірі 454 грн за вказаними нижче реквізитами:
отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/22030101;
код отримувача ЄДРПОУ: 37959255 ;
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
код банку отримувача МФО: 899998 ;
рахунок отримувача: UA978999980313181206000016606;
код класифікації доходів бюджету: 22030101 ;
призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Решетилівський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції про оплату необхідно надати до суду у встановлений ухвалою строк.
Слід звернути увагу на те, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
За таких обставин документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі. Копії, дублікати, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Будь-яких пільг щодо звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», для звільнення заявниці від сплати судового збору судом не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Суд додатково зазначає, що заявниця у своїй заяві не зазначає у якості заінтересованої особи відповідний орган опіки та піклування, який необхідно зобов`язати надати відповідне подання про призначення особи піклувальником.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначені обставини, заяву слід залишити без руху та надати заявниці строк на усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 177 185, 260-261, 353 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника - залишити без руху.
Надати заявниці строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний судом строк недоліки заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, заява буде визнана неподаною та повернута заявниці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О. Романенко
Присяжні С.В. Богданов
В.Г. Бредун
Судове рішення № 100803815, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 03.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 546/1053/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: