Ухвала суду № 100803310, 02.09.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10664/21

Категорія 54

2/295/2678/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б), треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ) , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович (м. Житомир, Новий Бульвар, 5, оф. 28) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4174 від 06.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів на суму 66072,95 грн; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В уточненій позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., оригінали документів, які стали підставою для звернення до приватного нотаріуса для вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , крім того витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №6558640.

В обгрунтування клопотання вказано, що інформація, що міститься в указаних документах допоможу встановити повноту, всебічність та законність підстав вчинення оспорюваного виконавчого напису.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, оскільки у позивача відсутні виконавчий напис від 06.05.2021 року, договір, на підставі якого його було вчинено, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, забезпечення реалізації обов`язку сторін доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для звернення до приватного нотаріуса Грисюк О.В. із заявою про вчинення виконавчого напису від 06.05.2021 року №4174 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів на суму 66072,95.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №4174 від 06.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів на суму 66072,95.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №65586340, що відкрито на підставі виконавчого напису №4174 від 06.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів на суму 66072,95 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман