Ухвала суду № 10080330, 22.06.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"22" червня 2010 р.справа № 15/77

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 м. Світловодськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області м. Світловодськ

про скасування експертної оцінки

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 приватний підприємець

від 3-ої особи - не з'явився

від ДВС - Цвігун В.М. начальник відділу ДВС

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про скасування експертної оцінки транспортного засобу проведеної відповідачем. В судове засідання позивач не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20). Відповідач позов не визнав, надав відзив, представник ДВС дав усні та письмові пояснення по справі.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та представника ДВС господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою старшого державного виконавця Заєць С.І. від 25.12.09р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 6-1203 виданого 04.09.09р. Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 129311 грн. 28 коп. боргу.

Постановою державного виконавця Явтушенко Д.С. від 02.02.10р. звернуто стягнення на все майно, що належить ОСОБА_2

Постановою державного виконавця Явтушенко Д.С. від 25.02.10р. для визначення ринкової вартості описаного майна боржника ОСОБА_2 (легкового автомобіля) призначений експерт суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_1

Листом від 16.03.10р. державний виконавець Явтушенко Д.С. повідомив сторони виконавчого провадження про проведену оцінку арештованого майна боржника ОСОБА_2, вказав ціну і роз'яснив сторонам права визначені ст. 57 Закону України “Про виконавче провадження”.

Положеннями ст. 1 ГПК України встановлено право юридичних осіб на звернення до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як визначено п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Підвідомчість це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

Правовою підставою для звернення з позовом до суду позивач зазначив ст. 57 Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до преамбули Закону України “Про виконавче провадження” цей Закон визначає основи організації та діяльності державної виконавчої служби, її завдання, правовий статус працівників органів державної виконавчої служби та їх соціальний захист.

Згідно з ст. 57 Закону України “Про виконавче провадження” для проведення оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден та майна, вартість якого перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності суб'єкта господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”.

Державний виконавець про оцінку арештованого майна повідомляє сторони, які мають право оскаржити оцінку майна до суду в 10-денний строк з дня отримання повідомлення.

З наведеного суд робить висновок, що оцінка майна є процесуальною дією державного виконавця і висновок про ринкову оцінку майна в рамках виконавчого провадження може бути оскаржений заінтересованою особою до господарського суду як дія державного виконавця в порядку ст. 121-2 ГПК України, або до загального суду в порядку ст. 383 ЦПК України.

Аналіз положень статей 3, 12 Закону України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні” свідчить про те, що висновок експерта по своїй суті є лише результатом практичної діяльності фахівця оцінювача з визначених питань та не є актом державного чи іншого органу, який може бути предметом оскарження в господарському суді.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 19.01.06р. по справі № 38/309, постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.10р. по справі № 15/135.

Таким чином, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 57 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. ст. 32 34, 43, 75, 80 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Повернути публічному акціонерному товариству “Альфа-Банк” м. Київ вул. Десятинна 4/6 код ЄДРПОУ 23494714 з державного бюджету України 85 грн. державного мита сплаченого по платіжному дорученню № 12194 від 27.04.10р., яке залишається в матеріалах справи та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених по платіжному дорученню № 12233 від 27.04.10р., яке залишається в матеріалах справи.

Довідки видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя