Ухвала суду № 10080301, 22.06.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"22" червня 2010 р.                                                                      № 5/30

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. розглянувши заяву ЗАТ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" № 754/01 від 18.06.2010 року у справі № 5/30

за позовом: закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ Кіровоградської області,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №68", м. Світловодськ Кіровоградської області,

за участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромакс", с.Гаврилівка, Вишгородський район, Київська область,

про стягнення 430296,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (далі - ЗАТ "Об'єднання Дніпроенергобудпром") звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №68" (далі - ВАТ "ПМК№68") 430296,97 грн., з яких вартість неякісного профільного листа ТП-60 - 280295,60 грн., кошти на проведення демонтажу неякісного профлиста та монтажу якісного - 123976,90 грн., кошти на придбання комплектуючих матеріалів для монтажу якісним профлистом - 26024,47 грн.

Позивачем подано клопотання № юр-525 від 21.04.2010 року про призначення і проведення судової експертизи щодо якості поставленого та змонтованого профлиста у зв'язку із тим, що візуально визначити та встановити причини даної корозії неможливо.

Ухвалою суду від 23.04.2010 року за клопотаннями позивача призначено у справі № 5/30 судову експертизу матеріалів та речовин, що знаходяться на покрівлях з 9 по 16 пташник на бройлерній птахофермі в с. Литвинівка Київської області. Проведення судової експертизи доручено судовому експерту Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На період проведення судової експертизи до отримання експертного висновку провадження у даній справі зупинено.

На адресу господарського суду надійшла заява ЗАТ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" № 754/01 від 18.06.2010 року про витребування документів необхідних для проведення експертизи оцинкованого металопрофілю ТП-60 та лист № 14/3-4330/10 від 15.06.2010 року від Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2010 року вказану заяву ЗАТ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" і резолюцією від 21.06.2010 року зазначений лист передано на розгляд судді Макаренко Т.В. та прийнято суддею дану справу до свого провадження.

Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 5/30 для вирішення питань зазначених у заяві ЗАТ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" № 754/01 від 18.06.2010 року та у листі Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 14/3-4330/10 від 15.06.2010 року.

В своїй заяві ЗАТ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" просить суд витребувати від Львівського РДЦСМС (вул. Князя Романа, 38, м. Львів) копію сертифіката відповідності на профілі металеві за додатком. Клопотання мотивоване тим, що термін дії сертифіката з 04.10.2007 року до 02.10.2009 року серії ВВ № 959291, який видано ТОВ "ТПК - Профіль ГП" Львівська область, Яворівський район, с. Старичі, код ЄДРПОУ 30703438. Також, дана нормативна документація необхідна для проведення експертизи оцинкованого металопрофілю ТП-60.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

У зв'язку з викладеним, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву ЗАТ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" № 754/01 від 18.06.2010 року.

На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зобов'язує Львівське РДЦСМС (вул. Князя Романа, 38, м. Львів) надати суду копію сертифіката відповідності на профілі металеві за додатком.

У листі № 14/3-4330/10 від 15.06.2010 року від Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України йдеться про необхідність позивача надати експертові відповідні документи для проведення судової експертизи, в тому числі нормативну документацію на дану продукцію. Також, експерт просить здійснити відбір зразків у присутності зацікавлених сторін та з оформленням акта.

Крім того, в листі зазначено про необхідність проведення попередньої оплати за проведення судової експертизи відповідно до рахунку, який було надіслано на адресу позивача листом від 15.06.2010 року.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта зазначене в листі № 14/3-4330/10 від 15.06.2010 року.

Згідно п. 1 ч. 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі на період проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5/30 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 5/30.

3. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Львівське РДЦСМС (вул. Князя Романа, 38, м. Львів) надати суду у строк до 12.07.2010 року копію сертифіката відповідності на профілі металеві за додатком.

4. Зобов'язати закрите акціонерне товариство "Об'єднання Дніпроенергобудпром" надати Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз зразки металопрофілю ТП-60 (у тому числі, що мають корозію), змонтованого на покрівлях з 9 по 16 пташник на бройлерній птахофермі 33 в с. Литвинівка Вишгородського району Київської області, а також відповідну нормативну документацію на дану продукцію.

5.Зобов'язати уповноважених представників позивача та відповідача провести відбір зразків у присутності зацікавлених сторін та з оформленням відповідного акта. Лінійні розміри не деформованих зразків не менше 10х10 см. Кількість зразків, за згодою сторін - не менше 5 шт., з покриттям і без покриття. Зразки без покриття повинні включати перехідні зони (не ушкоджене покриття-ушкоджена зона). Зазначені зразки разом із складеним сторонами актом надати Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

6. Зобов'язати закрите акціонерне товариство "Об'єднання Дніпроенергобудпром" здійснити попередню оплату за проведення судової експертизи відповідно до рахунку, який було надіслано на адресу позивача Київським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз листом від 15.06.2010 року; докази оплати (оригінал) направити до експертної установи, (копію) подати до суду.

7. Зупинити провадження в даній справі № 5/30 в зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи на період до отримання експертного висновку у справі.

8. Примірники ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третій особі, Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6); Львівському РДЦСМС (вул. Князя Романа, 38, м. Львів).

Суддя