Ухвала суду № 10080278, 25.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 червня 2010 р. Справа № 15/49

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Консерваторія", вул. Січинського, 53, м. Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78200,

про спонукання до укладення договору,

за участю представників сторін:

від позивача Боднарчук С.Я. - юрист, довіреність № 121 від 15.02.2010 року,

від відповідача Гавриляк М.І. - юрист, довіреність № 91 від 23.04.2010 року,

встановив:

          відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулося в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Консерваторія" про спонукання до укладення Договору про спільне використання технологічних мереж № 1058 с у редакції запропонованій позивачем.

          Позовні вимоги мотивовані відмовою відповідача від укладення Договору про спільне використання технологічних мереж № 1058 с у редакції запропонованій позивачем, проект якого складено відповідно до постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910 "Про внесення змін до Правил користування електричною енергією".

                    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2010 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 27.04.2010 року.

                    Ухвалами суду від 27.04.2010 року та від 13.05.2010 року відкладено розгляд справи відповідно на 13.05.2010 року та на 25.05.2010 року.

                    Ухвалою суду від 25.05.2010 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 17.06.2010 року.

                    В судовому засіданні 17.06.2010 року оголошено перерву до 25.06.2010 року.

                    В судовому засіданні 25.06.2010 року представником позивача, в порядку ст. 22 ГПК України, подано суду клопотання вх. № 5160 від 25.06.1010 року про припинення провадження у справі, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв"язку із укладенням між сторонами 23.06.2010 року Договору про спільне використання технологічних мереж № 1058 с у редакції запропонованій позивачем, просить судові витрати покласти на відповідача.

                    Представник відповідача, в судовому засіданні 25.06.2010 року, не заперечує щодо задоволення клопотання позивача про припинення провадження у справі, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

          Після порушення провадження у справі, а саме 23.06.2010 року між сторонами укладено Договір про спільне використання технологічних мереж № 1058 с у редакції запропонованій позивачем, копія якого долучена до матеріалів справи.

                    За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання позивача щодо припинення провадження у справі, в зв"язку із укладенням Договору про спільне використання технологічних мереж № 1058 с від 23.06.2010 року, що підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

                    Внаслідок укладенням Договору про спільне використання технологічних мереж № 1058 с від 23.06.2010 року, після подання позивачем позову та порушення провадження у справі судом, факт відсутності предмета спору настав під час його вирішення судом, отже, судові витрати у справі не можуть бити покладені на позивача, який правомірно звернувся до суду з позовом.

                    Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 22, 49, 86, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Консерваторія" про спонукання до укладення договору.

                    Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Консерваторія", вул. Січинського, 53, м. Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78200, (ідентифікаційний код 31792487), на користь відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76000, (ідентифікаційний код 00131564), 85 (вісімдесят п"ять) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя                     Деделюк Б. В.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 25.06.10