Рішення № 10080226, 22.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 р. Справа № 19/11 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м.Київ, вул.Ковпака,29, 03150, Івано-Франківське відділення Львівської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ,76000,

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Газда" вул. Січових Стрільців, 21, с.Кулачківці,Снятинський район, Івано-Франківська область,78310,

про стягнення заборгованості в сумі 114315,29 грн. згідно договору невідновлювальної кредитної лінії №355-24/2-025 від 21.06.06.

Представники:

Від відповідача: юрист Гавриляк Б.Б., (довіреність № б/н від 15.01.10.)

Від позивача: головний юрисконсульт відділу по роботі з "проблемною" заборгованістю юридичних осіб Білий З. Р., (довіреність № 02-04/687 від 10.12.09р. )

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" Івано-Франківське відділення Львівської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось в суд із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Газда" про стягнення заборгованості в сумі 114315,29 грн. згідно договору невідновлювальної кредитної лінії №355-24/2-025 від 21.06.06.

Позивач обгрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

22.06.10. позивач подав суду заяву за вх.№5036 від 22.06.10., в якій зазначив, що 14.06.10. проведена державна реєстрація зміни найменування Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про що свідчить подані ним Свідоцтво №365338 про державну реєстрацію юридичної особи та довідка серії АА №350778 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Враховуючи подану заяву та додані документи, які представлені позивачем про внесення змін у назві після звернення до суду, слід провести зміну в найменуванні позивача з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

Крім того, позивачем підтримано подану заяву вх.№104д від 20.01.10. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно, належні ПСП "Газда" в межах суми позову.

Розглянувши дану заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

          Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Як зазначено в п.1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики забезпечення позову” від12.12.2006 № 01-8/2776, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

          Отже, умовою застосування заходів про забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що майно, в тому числі грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

Позивач при поданні заяви про забезпечення позову не подав достатніх доказів в обґрунтування обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Представник позивача 22.06.10. подав заяву вх.№5036 від 22.06.10. про зменшення позовних вимог, у зв"язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача 42486,81 грн. - заборгованості по кредиту, 13020,50 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів та 4987,41 грн.- штрафу.

Враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, який визначений ст.22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд розглядає позов згідно поданої позивачем заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги викладені в заяві про уточнення позовних вимог визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, документи подані учасниками процесу та зібрані судом, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

21.06.06. між сторонами даного спору укладено договір невідновлювальної кредитної лінії №355-24/2-025, згідно якого позивач зобов"язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 350000,00 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач в свою чергу - повернути отримані грошові кошти в порядку визначеному договором з кінцевим терміном погашення- 19.06.09.(п.1.1-1.1.2. договору)

На виконання умов договору позивачем перераховані відповідачу кредитні кошти в розмірі 350000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №81 від 21.06.06., копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 16).

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення договірних зобов"язань відповідач порушив строки повернення кредиту, внаслідок чого станом на день винесення рішення судом виникла заборгованість в сумі 42486,81 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлявся відповідачу лист-вимога №35-25/216 від 27.05.09 з вимогою добровільно погасити прострочену заборгованість та проценти, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.21). Проте, станом на 23.12.09., дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем станом на 22.06.10. належним чином умови кредитного договору не виконані, доказів повного погашення кредиту суду не подано, доводів позивача не спростовано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 42486,81 грн. - заборгованості по кредиту обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Пунктом 4.2. договору невідновлювальної кредитної лінії №355-24/2-025 від 21.06.06. сторони узгодили, що у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п. 1.1.2., 2.13.3., 3.2.5., 4.4., 5.4. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань, обгрунтований розмір якої станом на 22.06.10. становить 13020,50 грн. та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3.3.7. договору позичальник зобов'язаний повернути кредитору в повному обсязі транші кредиту в строки, визначені п.1.1.2. договору.

Згідно п.4.3.1. договору у разі порушення позичальником протягом більше, ніж 30 календарних днів, вимог п.3.3.7. цього договору, він сплачує кредитору штраф у розмірі 2% від суми невиконаного зобов'язання за кожний випадок, що станом на 22.06.10. становить 4987,41 грн. та підлягає до задоволення.

Зважаючи на невиконання відповідачем договірних зобов"язань у повному обсязі та визнання заявленого позову вимоги позивача підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, 129 Конституції України, ст.509, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Івано-Франківське відділення Львівської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" Приватного сільськогосподарського підприємства "Газда" про стягнення заборгованості в сумі 60494,72 грн. згідно договору невідновлювальної кредитної лінії №355-24/2-025 від 21.06.06. задовольнити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Газда" вул. Січових Стрільців, 21, с.Кулачківці,Снятинський район, Івано-Франківська область,78310(код 31673038) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м.Київ, вул.Ковпака,29, 03150,(код 00039019) Івано-Франківське відділення Львівської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ,76000, (код 09325011) - 42486,81 (сорок дві тисячі чотириста вісімдесят шість гривень вісімдесят одну копійку) - заборгованості по кредиту, 13020,50 (тринадцять тисяч двадцять гривеь п"ятдесят копійок)- пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 4970,50 ( чотири тисячі дев"ятсот сімдесят гривень п"ятдесят копійок) -штрафу, а також 1143,15 (одну тисячу сто сорок три гривні п"ятнадцять копійок) витрат по сплаті державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

                                                            рішення підписане 25.06.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 25.06.10