Рішення № 100802214, 02.11.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
02.11.2021
Номер справи
740/5147/21
Номер документу
100802214
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 740/5147/21

Провадження № 2/740/1388/21

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Пулинець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18034 гривень 33 копійок. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 17 вересня 2020 року ОСОБА_1 , підписав Заяву-Договір № 2020/І_С/307-002345 (Договір карткового рахунку). Згідно підписаної заяви -договору ОСОБА_1 встановлено ліміт дозволеного овердрафту, орієнтовна сума кредиту 10000 гривень та можлива сума кредиту – до 300000 гривень по програмі кредитування «Універсальна карта «Домовичок» на 12 місяців зі сплатою 36% річних (базова процентна ставка) та 48% річних (процентна ставка на прострочену заборгованість), порядок плати процентів – щомісячно, № кредитного договору 2020/ОВР/307-000229.

Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, проте не виконує належним чином свої зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 18034 грн. 33 коп., з них: 13059 грн. 99 коп. – заборгованість за кредитом (поточна), 2235 грн. 84 коп. – заборгованість за кредитом (прострочена); 423 грн. 56 коп. – заборгованість за процентами (поточна), 2314 грн. 94 коп. - заборгованість за процентами (прострочена).

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, повідомлений належним чином про судове засідання, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279, ст.ст. 280-281 ЦПК України, справа розглянута у порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

17 вересня 2020 року на підставі заяви-договору, ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок та надав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту, відповідно до програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок». Кредит надано орієнтовною сумою 10000 грн. на строк 12 місяців на наступних умовах: щомісячний платіж по кредиту мінімум 50 грн., пільговий період - 30 днів, процентна ставка - 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних (а.с. 28).

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує. Наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 27) підтверджується, що станом на 01.06.2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить 18034 грн. 33 коп., з них: 13059 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом (поточна); 2235 грн. 84 коп. - заборгованість за кредитом (прострочена); 423 грн. 56 коп. - заборгованість за процентами (поточна); 2314 грн. 94 коп. – заборгованість за процентами (прострочена).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, відкривши відповідачу розрахунковий рахунок, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку позичальника. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч. 1 ст. 509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 611, ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 18034 гривень 33 копійки заборгованості за договором карткового рахунку.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 270 гривень витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст.525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 279 -281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за заявою-договором № 2020/І_С/307-002345 від 17.09.2020 року в розмірі 18034 (вісімнадцять тисяч тридцять чотири) гривні 33 копійки та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень витрат по сплаті судового збору, а всього стягнути 20304 (двадцять тисяч триста чотири) гривні 33 копійок.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення протягом двох днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Г. Пантелієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 100802214 ?

Документ № 100802214 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100802214 ?

Дата ухвалення - 02.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100802214 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100802214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 100802214, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Судове рішення № 100802214, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 02.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 100802214 відноситься до справи № 740/5147/21

Це рішення відноситься до справи № 740/5147/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100802213
Наступний документ : 100802215