Ухвала суду № 100802033, 25.10.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12893/21

н/п 2/766/11850/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., дослідивши на предмет дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить здійснити поділ майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання права власності ОСОБА_1 на Ѕ частину житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ; здійснити поділ транспортного засобу - фургон малотоннажний марки Hyundai Н-1, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , шляхом визнання право власності на вказаний транспортний засіб за ОСОБА_1 , з відшкодуванням ОСОБА_2 грошової компенсації ринкової вартості 1/2 частини, що становить суму в розмірі 25000.

Ухвалою від 18.08.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частинами 1, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів доданих до позовної заяви в порушення вимог ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином, а тому не можна вважати, що позивач виконала вимоги передбачені ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

При цьому зі змісту ч. 2 ст. 365 ЦК України вбачається, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Наявність цієї умови дозволяє створити ефективний механізм охорони прав співвласників, право на частку яких припиняється, щодо гарантованого отримання вартості частки в разі ухвалення судового рішення про задоволення позову. Адже на підставі цього рішення не тільки припиняється право, але й набувається право на частку іншим співвласником.

Положення ст. 365 ЦК України не уточнюють, коли саме має бути внесена грошова сума на депозитний рахунок суду, однак оскільки позивачами подано до суду позов в порядку вказаної норми права, попереднє внесення вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду є обов`язком позивача, тому останньому слід надати суду платіжний документ про зарахування на депозитний рахунок суду вартості 1/2 частки у спільному майні, згідно звіту про оцінку майна.

Такі кошти підлягають внесенню на депозитний рахунок суду в сумі 24750 грн., з поданням документу, що підтверджує сплату таких коштів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання засвідчений належним чином копій письмових доказів доданих до позовної заяви та внесення позивачем на депозитний рахунок Херсонського міського суду Херсонської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26283946,Банк отримувача ДКСУ,м.Київ, Код банку отримувача (МФО)820172, Рахунок отримувачаUA968201720355209001000001110) грошової суми в розмірі 24750 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча