Ухвала суду № 100800648, 01.11.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

01.11.2021

Справа № 336/5936/18

Провадження № 1-кп/331/88/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі Ткачовій А.В.,

за участю:

прокурора Красних О.О.,

представника потерпілої Купріковій О.О.

захисників Ями Д.М., Юрасова А.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі у дистанційному судовому провадженні кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_1 – адвокатом Ямою Д.М. заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, що передбачено п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки складання, затвердження та направлення обвинувального акту до суду відбулось після закінчення строків досудового розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання свого захисника та наполягала на його задоволені, зазначивши, що кримінальне провадження було створено штучно з метою її дискредитувати.

Захисник Юрасов А.В. та обвинувачена ОСОБА_2 також підтримала клопотання захисника Ями Д.М. та просили його задовольнити.

Прокурор Красних О.О. проти клопотання сторони захисту заперечив, зазначив, що з реєстру досудового розслідування вбачається, що 19.09.2018 року ОСОБА_1 в присутності захисника Ями Д.М. було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, також 19.09.2018 прокурором було повідомлено про завершення досудового розслідування та 19.09.2018 року обвинуваченим та їх захисникам повідомлено про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів справи. В період з 24.09.2018 року по 27.09.2018 року сторонам кримінального провадження було надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 290 КПК України та вже 28.09.2018 року було складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні № 12017080080004112 від 26.10.2017 року. Після чого обвинувальний акт затверджено 28.09.2018 року, та він спрямований до суду, отже вважає що строки досудового розслідування не порушені, оскільки строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до загального строку досудового провадження не включається, через що просив відмовити в задоволенні зазначеного клопотання.

Представник потерпілого Купрікова О.О. поклалася на розсуд суду щодо вирішення зазначеного питання про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається у разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, розгляд клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України належить до компетенції суду виключно під час проведення підготовчого судового засідання.

Однак, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відбулося 18 січня 2019 року, результатом якого стало рішення суду про призначення обвинувального акту до судового розгляду, який триває і на сьогодні.

Отже на даній стадії судового розгляду підстав для розгляду клопотання захисника Ями Д.М. по суті та вирішення питання про дотримання або не дотримання прокурором строків на звернення до суду із обвинувальним актом після повідомлення особі про підозру немає, оскільки судовий розгляд вказаного обвинувального акту вже розпочався.

Аналізуючи наведене, клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника Ями Д.М. про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова