Ухвала суду № 100800512, 03.11.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/423/18

1-кс/310/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А.,

а участю секретаря

судового засідання Ледовської А.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську Запорізької області скаргу адвоката Перепелиці Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на незаконне затримання ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12013080340000909 від 12.09.2013 року,

встановив:

25.05.2018 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката Перепелиці Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на незаконне затримання ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12013080340000909 від 12.09.2013 року.

Представник заявника адвокат – Перепелиця С.О. 03.11.2021 року у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, підтримав скаргу, просив її задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий Пономаренко А.А. 28.05.2019 року у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, та пояснив, що ОСОБА_1 був законно затриманий з додержанням всіх вимог КПК України, ніяких порушень при цьому допущено не було.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 24.05.2018 року о 07 годині 00 хвилин в порядку ст.191 КПК України був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.05.2018 року про надання дозволу на затримання з метою його приводу до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для участі у розгляді клопотання про застосовування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2018 року в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Пономаренко А.А, погодженого прокурором Бердянської місцевої прокуратури Скуйбедою О.Л., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 відмовлено. Застосовано у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191,ч.1 ст.366 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2(два) місяці терміном до 25.07.2018 року включно.

Заслухавши, раніше надані, пояснення представника скаржника, слідчого Пономаренка А.А., вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката Перепелиці Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на незаконне затримання ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12013080340000909 від 12.09.2013 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені

Слідчий суддя О.А. Кошева