Ухвала суду № 100800441, 29.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13015/21

1-кс/308/4630/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,у присутності слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних, власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВСвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління Головного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатській областімайора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021070000000174 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів клопотання 11.06.2021 року Головним слідчим управлінням Національної поліції в Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021070000000174 від 11.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вищенаведеного кримінального правопорушення, а саме: вчинення вимагання грошових коштів причетна група осіб мешканців Тячівського району, якими керує та одним із яких є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , який користується злочинним впливом в регіоні, керує групою довірених осіб з числа етнічних румунів, яка складає близько 15 осіб.

Останній неодноразово на протязі травня 2021 вересня 2021 року мав розмови із ОСОБА_7 , у тому числі по телефону з номера НОМЕР_1 , у ході яких, висловлюючи погрози фізичної розправи та умисного знищення та пошкодження майна останнього вимагає передачі йому грошових коштів в сумі 120 тисяч доларів США в якості неіснуючого боргу, передачі йому як частини боргу транспортних засобів належних сім`ї потерпілого, вимагає зустрічі із ним, а також з цією метою керуючи діями інших осіб співучасників, шляхом погроз здійснює тиск на нього та його сім`ю, які також приїжджали на автомобілі «Jeep», сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , із погрозами фізичної розправи та знищення майна, зокрема вчинили замах на підпал підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_7 . Також із пояснень останнього отримано відомості про те, що ОСОБА_4 у 2016 році вже вимагав від ОСОБА_7 повернення грошових коштів в сумі 300 тисяч доларів США як неіснуючого боргу під надуманим приводом, у зв`язку із чим останній просив допомоги одного із місцевих мешканців для владнання вказаного конфлікту, однак тоді ОСОБА_4 виїхав у РФ, а після повернення у 2021 році знову пред`явив йому протиправну вимогу у передачі вже 120 тис доларів США.

20.10.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було викрито безпосередньо та затримано у порядку ст.208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме на території дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , де одразу проведено огляд місця події.

Під час проведення 20.10.2021 вказаного огляду місця події фактично здійснено проникнення у транспортний засіб, яким користувався ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який знаходився на місці вчинення кримінального правопорушення на території дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , транспортний засіб марки «MERCEDES ML», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , в ході чого виявлено та вилучено:

- металічний предмет схожий на автоматичну зброю на ствольній коробці якого наявне маркувальне позначення «ERMA ЕМ 555». У ході огляду даного предмету із рукоятки магазину та цівки (нижньої частини) вказаної зброї вилучено змиви на стерильні марлеві тампони;

-два магазини із набоями жовтого кольору;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 27.04.2021 виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

-документи технічний паспорт на чеській мові на автомобіль марки «MERCEDES ML», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_8 , страховий поліс на ім`я ОСОБА_9 .

Транспортний засіб марки «MERCEDES ML», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 слідчим вилучено з місця події.

Враховуючи невідкладність випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням та затриманням осіб, які підозрюється у вчиненні злочину, з метою вилучення речових і документальних доказів та попередження спробам їх знищення, спотворити та/чи приховати від органу досудового розслідування, слідчим було здійснено проникнення до іншого володіння особи вказаного вище транспортного засобу марки «MERCEDES ML», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , де виявлено та звідки вилучено вказані вище предмети і речі.

Однак проникнення до вказаного іншого володіння особи та його огляд проводився без відповідної ухвали слідчого судді, а тому, відповідно до вимог ст.233 КПК України слідчий просить надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №12021070000000174 від 11.06.2021 обшуку іншого володіння особи транспортного засобу марки «MERCEDES ML», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , в який 20.10.2021 слідчим під час проведення огляду місця події здійснено проникнення, його огляд в ході якого виявлено та вилучено: металічний предмет схожий на автоматичну зброю на ствольній коробці якого наявне маркувальне позначення «ERMA ЕМ 555»; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 27.04.2021 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; документи технічний паспорт на чеській мові на автомобіль марки «MERCEDES ML», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_8 , страховий поліс на ім`я ОСОБА_9 ; змиви які відібрані на стерильні марлеві тампони; два магазини із набоями жовтого кольору та транспортний засіб марки «MERCEDES ML», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані, власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх захисник ОСОБА_6 , не заперечували проти зазначеного клопотання, оскільки підозра є необґрунтованою та вони взагалі не розуміють що відбувається. Просили повернути їм вилучене майно.

Заслухавши всіх присутніх, дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 2, 5, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенніогляду дозволяєтьсявилучення лишеречей ідокументів,які маютьзначення длякримінального провадження,та речей,вилучених зобігу.Усі вилученіречі ідокументи підлягаютьнегайному оглядуі опечатуваннюіз завіреннямпідписами осіб,які бралиучасть упроведенні огляду.У разіякщо оглядречей ідокументів намісці здійснитинеможливо абоїх оглядпов`язаний зускладненнями,вони тимчасовоопечатуються ізберігаються утакому виглядідоти,доки небуде здійсненоїх остаточніогляд іопечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддеюпри розглядіклопотання встановлено,що 11.06.2021 року Головним слідчим управлінням Національної поліції в Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021070000000174 від 11.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Як вбачається із доданих до клопотання протоколів затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину 20.10.2021 року о 20 год. 30 хв., в порядку ст. 208 КПК України на території дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст. 208 КПК України.

В подальшому, як вбачається із протоколу огляду місця події, копія якого додана до клопотання, на території дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , проводився огляд місця події в ході якого фактично здійснено проникнення у транспортний засіб, яким користувався ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який знаходився на місці події на території дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , транспортний засіб марки «MERCEDES ML», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , в ході чого виявлено та вилучено:

- металічний предмет схожий на автоматичну зброю на ствольній коробці якого наявне маркувальне позначення «ERMA ЕМ 555». У ході огляду даного предмету із рукоятки магазину та цівки (нижньої частини) вказаної зброї вилучено змиви на стерильні марлеві тампони;

- два магазини із набоями жовтого кольору;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 27.04.2021 виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

- документи технічний паспорт на чеській мові на автомобіль марки «MERCEDES ML», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_8 , страховий поліс на ім`я ОСОБА_9 .

Як вбачається із доданої до клопотання копії технічного паспорту транспортного засобу власником вказаного транспортного засобу марки «MERCEDES ML», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 являється ОСОБА_8 , страховий поліс на який був виданий на ім`я ОСОБА_9 , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вищенаведеного полісу (№ АР/9950438).

Вищенаведений транспортний засіб перебував в користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які приїхали на вказаному автомобілі на місце події, про що також зазначено у копії протоколу огляду місця події від 20.10.2021 року доданої до клопотання.

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду є обґрунтованим, дана слідча дія була необхідною, пов`язаною із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення з метою вилучення майна, встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, та запобігання їх знищенню, оскільки тільки невідкладність таких дій з боку органів досудового розслідування могло запобігти приховуванню, підміні, пошкодженні, знищення або інших дії з вище вказаним майном та відповідає меті досудового розслідування, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 236 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №12021070000000174 від 11.06.2021 обшуку іншого володіння особи транспортного засобу марки «MERCEDES ML», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , в який 20.10.2021 слідчим під час проведення огляду місця події здійснено проникнення, його огляд в ході якого виявлено та вилучено: металічний предмет схожий на автоматичну зброю на ствольній коробці якого наявне маркувальне позначення «ERMA ЕМ 555»; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 27.04.2021 виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Документи технічний паспорт на чеській мові на автомобіль марки «MERCEDES ML», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , страховий поліс на ім`я ОСОБА_9 ; змиви які відібрані на стерильні марлеві тампони; два магазини із набоями жовтого кольору та транспортний засіб марки «MERCEDES ML», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10 ОСОБА_11