Ухвала суду № 100798562, 02.11.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8982/19

н\п 2/490/2621/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

про виправлення описки

02 листопада 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2021 року по справі №490/8982/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 37-41), Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем 31 липня 2019 року за реєстровим номером 2670, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованості в розмірі 15 591 грн. 05 коп.

Також, на користь позивача, з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" та приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича було стягнуто по 576 грн. 30 коп., сплаченого позивачем судового збору.

Після постановлення вказаного судового рішення, судом виявлено описку, а саме в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини невірно вказано особу позивача на користь якого стягнуто судовий збір, а саме - " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 02 листопада 2021 року по справі №490/8982/19, вказавши замість помилково зазначеної особи позивача на користь якого стягнуто судовий збір - « ОСОБА_2 », вірного позивача - « ОСОБА_1 ».

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2021 року по справі №490/8982/19, вказавши вірного позивача на користь якого стягнуто судовий збір - « ОСОБА_1 », у відповідному відмінку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін