Ухвала суду № 100798357, 02.11.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/70/17

Провадження № 2/488/39/21

У Х В А Л А

іменем України

02.11.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в особі: головуючого-судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Криницької Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “УкрСиббанк”, треті особи ТОВ “Факторингова компанія “Вектор плюс”, ТОВ "Укрдебт Плюс"“про припинення договору іпотеки”,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 17 червня 2008 року між Акціонерним комерційним іноваційним банком “УкрСиббанк” та ним було укладено договір споживчого кредиту № 11359988000 на суму 70000 доларів США строком до 17.06.2015 р.

На забезпечення виконання своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором між позивачем та Банком було укладено договір іпотеки нерухомого майна - домоволодіння з двох житлових будинків за адресою : АДРЕСА_1 .

Зобов`язання за кредитним договором не були виконані належним чином, тому рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.04.2010 р. було задоволено позовні вимоги в цивільній справі № 2-358/2010 за позовом “КБ “УкрСиббанк” до позивача та поручителів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 грудня 2011 року між ПАТ “УкрСиббанк” та АТ “ДельтаБанк” було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за вказаним кредитом.

Як було зазначено позивачем згодом АТ “ДельтаБанк” уклало договір факторингу з Факторинговою компанією.

Згідно договору про відступлення права вимоги № 2245/К від 13.05.2020 року відбулося відступлення права вимоги за договором споживчого кредиту від АТ "Дельта Банк" до ТОВ "Укрдебт Плюс".

Від представника ТОВ "Укрдебт Плюс" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “УкрСиббанк”, треті особи ТОВ “Факторингова компанія “Вектор плюс”, ТОВ "Укрдебт Плюс"“про припинення договору іпотеки”, призначене на 17.11.2021 року на 11-20 год. провести в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева