Ухвала суду № 10079825, 15.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.06.10 р.                     Справа № 2/122пд           

За позовом: Комунального підприємства Слов’янської міської ради „Словміськводоканал” м. Слов’янськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Словважмаш”, м. Слов’янськ

про: зобов’язати відповідача прийняти редакцію - п.2.6. – друге речення, п.2.6. третє речення, п.2.9., п.2.14.,п.2.17., п.2.18. – 1,2,3 речення, п.3.2., п.4.10. – 3 речення, п.4.14., п.4.18., п.5.5., п.5.6., п.5.8., п.7.2., п.7.3. договору про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення в редакції позивача.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Незнамова С.М. – за довір.

від відповідача: не з’явився

Позивач, Комунальне підприємство Слов’янської міської ради „Словміськводоканал” м. Слов’янськ, звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства „Словважмаш”, м. Слов’янськ про зобов’язати відповідача прийняти редакцію - п.2.6. – друге речення, п.2.6. третє речення, п.2.9., п.2.14.,п.2.17., п.2.18. – 1,2,3 речення, п.3.2., п.4.10. – 3 речення, п.4.14., п.4.18., п.5.5., п.5.6., п.5.8., п.7.2., п.7.3. договору про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення в редакції позивача.

У судовому засіданні від позивача надійшла заява, якою він просить позов задовольнити частково, а саме у частині: зобов’язати відповідача укласти договір в редакції позивача, відмовити у зв’язку з укладанням даного договору в редакції позивача після подання позову до суду та в частині розподілення судових витрат з оплати державного мита в сумі 85 грн. та витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на відповідача. На підтвердження позивач надав копію підписаного протоколу узгодження розбіжностей від 06.05.2010р. до договору № 65 від 01.01.2010р. з надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі повинно бути припинено, оскільки відсутній предмет спору, в зв’язку з тим, що спір вирішився мирним шляхом.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства Слов’янської міської ради „Словміськводоканал” м. Слов’янськ до Публічного акціонерного товариства „Словважмаш”, м. Слов’янськ про зобов’язати відповідача прийняти редакцію - п.2.6. – друге речення, п.2.6. третє речення, п.2.9., п.2.14.,п.2.17., п.2.18. – 1,2,3 речення, п.3.2., п.4.10. – 3 речення, п.4.14., п.4.18., п.5.5., п.5.6., п.5.8., п.7.2., п.7.3. договору про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення в редакції позивача – припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Словважмаш” (84102, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Заводська, 2, р/р 26004301663921 у філ.від. ПІБ м. Слов’янська Донецької області, МФО 334561, ІПН 00215905224, свідоцтво ПДВ № 100231977) на користь Комунального підприємства Слов’янської міської ради „Словміськводоканал” (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Калініна, 9, р/р 26009230475241 у ДОФ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 35420080) витрати по сплаті державного мита в розмірі 85 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Суддя                               

.