Рішення № 100797756, 29.10.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/33/2021

130/1175/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: присяжних Березовької І.А., Гайдамашко Т.В.,

секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з даною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном.

Стислий виклад позицій заявника.

Дочка заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та батьком, являється інвалідом з дитинства першої групи «А» потребуючи постійного стороннього догляду та допомоги. У зв`язку з хворобою дочка взагалі не здатна до самообслуговування, не ходить та не сидить, розумово відстала, не розмовляє, освіти не має, емоційно неврівноважена, не має поняття числа та часу, читати та писати не вміє.

Заявник здійснює постійний догляд за дочкою. На даний час заявник перебуває на обліку в УПСЗН як одержувач допомоги на дитину з інвалідністю до 18 років та надбавку на догляд за дитиною. Заявник отримує допомогу на дочку ОСОБА_4 сума якої за період з квітня 2020 по березень 2021 становила 43 464,02 грн.

Враховуючи, що через психічну хворобу дочка ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відповідно потребує опіки зі сторони заявника для забезпечення її особистих немайнових та майнових прав, а тому є необхідність у визнанні її недієздатною та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 подану заяву підтримала та просила задовольнити з підстав викладених вище.

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради Вінницької області Рибак А.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 щодо визнання дочки ОСОБА_4 недієздатною та призначення їй опікуна. Подання підтримала.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

Ухвалою судді від 05.05.2021 у справі відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду на 18.05.2021. Зобов`язано виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області надати до суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

18.05.2021 ухвалою суду було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

11.10.2021 ухвалою суду провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи, справа призначена до розгляду на 29.10.2021.

Фактичні обставини, встановлені судом.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії довідки про місце реєстрації виконавчого комітету Жмеринської міської ради ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.4,6-7).

Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 являється дитиною з інвалідністю (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які 08.09.2002 року уклали шлюб (а.с.9,10).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 243956 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена перша «А» група інвалідності з дитинства, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.11). ОСОБА_3 у зв`язку з хворобою визначено індивідуальну програму реабілітації інвалідів встановлено ??? ступінь обмежень до: самообслуговування; пересування; орієнтації; спілкування; контролю за своєю поведінкою; трудової діяльності та до навчання (професійного; здобуття освіти). Потребує відновної терапії, психіатричної допомоги; медичного спостереження; трудової реабілітації з терміном проведення два роки (а.с.12).

Відповідно до плану медичної та професійної реабілітації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено діагноз глибока розумова відсталість зі значними розладами поведінки, що потребують догляду та лікування в зв`язку з чим КНП «Жмеринська ЦРЛ» визначено медичну та фізичну реабілітацію (а.с.13), що також підтверджується епікризом КЗ Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.. Академіка Ющенка (а.с.14).

Як вбачається з копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №315 2/267 за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пресування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с.15).

ОСОБА_1 на обліку у лікарів: дерматовенеролога, психіатра, нарколога не перебуває та є здоровою, що вбачається з висновку про стан здоров`я КНП «Жмеринська центральна районна лікарня» від 27.04.2021 (а.с.16).

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області від 22.04.2021 ОСОБА_1 перебуває на обліку як одержувач допомоги на дитину з інвалідністю до 18 років. Сума якої за період з квітня 2020 по березень 2021 становила 43 464,02 грн. (а.с.17-18).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 171 від 03.06.2021 року, ОСОБА_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості з мінімально вираженими відхиленнями в поведінці (F73.0); ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_6 потребує стороннього догляду (встановлення над нею опіки) (а.с.37-39).

Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради від 17.05.2021 № 02-5/10-3415, остання не заперечує в призначенні ОСОБА_1 опікуном над дочкою, інвалідом першої «А» групи з дитинства ОСОБА_3 у випадку визнання її судом недієздатною (а.с.46).

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із положеннями ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються, у зв`язку з чим доходить висновку, що з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до її призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікунами над недієздатним буде відповідати інтересам останнього, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу заявників на частини 5-9 ст. 300 ЦПК України, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області (місцезнаходження: 23100 Вінницька область, м. Жмеринська, вул. Центральна, 4, ЄДРПОУ 34227893).

Суддя: А.М. Заярний

Присяжні: І.А. Березовська

Т.В. Гайдамашко

Дата складання повного судового рішення 03.11.2021