Ухвала суду № 100796870, 01.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/27286/21

Провадження № 2/947/4453/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з неусуненням недоліків

01.11.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Повного товариства «Ломбард» Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Повного товариства «Ломбард» Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2021 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27 вересня 2021 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернуто позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 копію вищезазначеної ухвали суду отримала 11.10.2021, що підтверджується її підписом, на супровідному листі, але як у строк встановлений судом для усунення недоліків заяви так і станом на 01.11.2021 інформації про виконання позивачем вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви, у зв`язку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Повного товариства «Ломбард» Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.