Ухвала суду № 10079669, 24.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

24 червня 2010 р. Справа № 9/107-10

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Кравчук Н.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за первісним позовом: Приватного підприємства "Фірма ОЛКО", код ЄДРПОУ 31315300 (вул. Колгоспна, 22, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223)

до: Вінницького обласного територіального віділення Антимонопольного комітету України (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

про визнання недійсним рішення

зустрічного позову: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ 20096568 (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

до: приватного підприємства "Фірма "Олко", код ЄДРПОУ 31315300(вул. Пирогова, 316/2, м. Вінниця, 21008)

про стягнення 9000 грн. штрафу

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

          первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом), Шабельник О.Л. (рішення № 1 від 06.03.10 керівник)

первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом), Драпак Ю.П. (довіреність № 67/10 від 22.06.10, гол. спец. - юрисконсульт)

первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом), Дороніна О.В. (довіреність № 68/10 від 22.06.10, гол. експерт)

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Фірма "Олко" подано позов до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 11-рш від 16.03.2010р. у справі № 05-26.20/104-10.

03.06.2010р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/107-10 та призначено до розгляду на 24.06.2010 року.

15.06.2010 року відповідач (Вінницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України) подав зустрічну позовну заяву про стягнення з приватного підприємства "Фірма "Олко" штрафу в розмірі 9000 грн.

Вивчивши подані матеріали зустрічної позовної заяви, суд прийшов до висновку , що дану зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до розгляду об'єднавши разом з основним позовом в одне провадження , присвоїти справам єдиний номер № 9/107-10 та призначити зустрічну позовну заяву разом з основним позовом до розгляду на 24.06.10 р. слуханням в 12:30 год. , про що 16.06.2010 року судом було винесено ухвалу. Ухвалою від 16.06.2010 року було зобов"язано сторони надати додаткові документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Представник первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом) подав, через канцелярію суду, клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що він невчасно отримав ухвалу суду від 16 червня 2010 року й не встиг підготувати відзив на зустрічну позовну заяву, яке в судовому засіданні підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник первісного відповідача ( позивача за зустрічним позовом) не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Однак відкладення розгляду справи в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливе, сторони подали клопотання про розгляд справи за межами двохмісячного терміну.

З урахуванням наведеного клопотання - приватного підприємства "Фірма ОЛКО" підлягає задоволенню відповідно до ст. 22 ГПК України.

Зважаючи на наведене розгляд справи підлягає відкладенню.

          Керуючись ст. ст. 22, 69,77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 17 серпня 2010 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Вінницькому обласному територіальному віділенню Антимонопольного комітету України:

1) Оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи;

2) Інші докази в підтвердження зустрічних позовних вимог.

Приватному підприємству "Фірма ОЛКО":

1) Відзив на зустрічну позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є та доказом направлення копії відзиву позивачу.

2) Установчі документи відповідача (свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ) оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи;

3) Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 316/2, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)