Рішення № 10079665, 23.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 червня 2010 р.           Справа 13/91-10

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (вул.Соборна,8, м.Вінниця, 20150)

до:Військової частини А 2656 (вул.Червоноармійська,21, м. Вінниця, 21007)

про стягнення 1348,82 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Венгрин В.О., довіреність

          відповідача : Кушнір А.Л., довіреність

відповідача : Бобрович Н.Б., довіреність

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 07.06.2010 р. порушено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" до Військової частини А 2656 про стягнення 1348,82 грн. заборгованості, що включає в себе 1244,59 грн. - основної суми боргу; 53,25 грн. - пені; 9,28 грн. - 3% річних; 41,70 грн. - інфляційних витрат та призначено до слухання на 23.06.2010 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату з'явились представники сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги та представника відповідача, який визнав заборгованість перед позивачем, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Згідно укладеного між сторонами договору оренди майна №427-28 від 31.12.2008 р. позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв у строкове платне користування частину приміщення, розташованого в смт.Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, на 1-му поверсі 1-поверхового будинку, загальною площею 1 кв.м. спеціалізованого технологічного приміщення для виконання статутної діяльності (п.1.1.).

Відповідно до умов договору п.2.1., де встановлено, що передача відповідачу (орендареві) майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін Акта прийомання-передачі майна, вказаного в п.1.1. договору, але не пізніше 3-х днів з моменту підписання сторонами договору.

Позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином, передавши відповідачу вказане приміщення, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.01.2009 р.

Умовами договору п.3.1 було встановлено, що орендна плата встановлюється позивачем (орендодавцем) за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується відповідачем (орендарем) в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача (орендодавця) не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються позивачем (орендодавцем) не пізніше 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач, в порушення умов п.6.1.3. договору, належним чином взяті на себе обов'язки по оплаті за оренду приміщення, згідно виставленим рахункам (а.с.24-31) не виконує, а саме починаючи з 01.09.2009 р. орендні платежі не вносить.

Позивачем на адресу відповідача 02.04.2010 р. була направлена претензія №20-2257 (а.с.32), з вимогою провести розрахунки по орендній платі та господарських витратах, та сплати нарахованих позивачем штрафних санкцій, проте яка останнім була залишена без реагування.

Таким чином основний борг відповідача, за оренду нерухомого майна, на день розгляду справи складає 1244,59 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дії позивача по наданню в оренду нерухомого майна та дії відповідача по його прийняттю за визначеною ціною, що підтверджується актом приймання-передачі, його часткову сплату орендних платежів, свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов’язання по оплаті за орендоване ним нерухоме майно.

Відповідач доказів повного проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними доказами, наявними в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача 1244,59 грн. основної суми боргу, з покладанням на відповідача судових витрат на підставі ст.49 ГПК України .

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 53,25 грн. - пені, згідно розрахунку позивача, з покладанням на відповідача судових витрат, тому що вказана вимога відповідає умовам п.8.2. договору укладеного між сторонами, де вказано, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором, відповідач (орендар) сплачує позивачу (орендодавцю) пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Згідно до ч.4 ст.231 ГК України встановлено, що якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Також позивач просить стягнути з відповідача 9,28 грн. - 3% річних; 41,70 грн. - інфляційних витрат, згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 9,28 грн. - 3% річних; 41,70 грн. - інфляційних витрат підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, п.2 ст.551, ст.625 ЦК України, ст.193, 231 ГК України, ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 44, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Військової частини А 2656 (вул.Червоноармійська,21, м. Вінниця, 21007, код 07937980) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (вул.Соборна, 8, м. Вінниця, 20150, код 01182204) 1244,59 грн. - основної суми боргу; 53,25 грн. - пені; 9,28 грн. - 3% річних; 41,70 грн. - інфляційних витрат; 102,00 грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 червня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Соборна,8, м.Вінниця, 20150)

3 - відповідачу (вул.Червоноармійська,21, м. Вінниця, 21007)