Ухвала суду № 100796567, 11.10.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/5159/17

Номер провадження 6/495/152/2021

11 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровському питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10 вересня 2021 року по справі №495/5159/17 за заявою АТ «ОТП БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №495/5159/17 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява АТ «ОТП БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №495/5159/17 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 вересня 2021 року заява залишена без руху, надано заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків. Однак при винесенні вказаної ухвали у її тексті допущено технічну описку при написанні даних особи, яка є боржником за судовим рішенням, а саме зазначено: «за заявою АТ «ОТП БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №495/5159/17 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості» замість вірного: «за заявою АТ «ОТП БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №495/5159/17 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, яка зміст та суть ухвали не змінює, проте підлягає виправленню, оскільки унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258, 269, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 10 вересня 2021 року по справі №495/5159/17 за заявою АТ «ОТП БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №495/5159/17 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірними в ухвалі суду від 10 вересня 2021 року дані особи, яка є боржником за судовим рішенням - «за заявою АТ «ОТП БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №495/5159/17 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя