Рішення № 10079651, 22.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 червня 2010 р.           Справа 13/98-10

за позовом:Відкритого акціонерного товариства Вінницька пересувна механізована колона "Промсільгоспізоляція" (вул.Блюхера,217, м.Вінниця, 21023, код 00451091)

до:Приватного підприємства "Естет-Буд" (вул.Матроса Кошки,57А, кв.37, м. Вінниця, 21017, код 32257800)

про виділення в натурі частки нерухомого майна

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Грубчак В.М., керівник/паспорт

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 11.06.2010 р. порушено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Вінницька пересувна механізована колона "Промсільгоспізоляція" до Приватного підприємства "Естет-Буд" про припинення в зв'язку з поділо права спільної часткової власності на адміністративні приміщення літ."А" площею 249,5 кв.м., майстерню літ."Б" площею 349,9 кв.м., прохідну літ."В" площею 14,2 кв.м., бокс літ."Д" площею 76,0 кв.м., які становлять 49/50 часток будівель і споруд за адресою м. Вінниця, вул. Блюхера,217 та виділення в натурі на праві власності із нерухомого майна по вул.Блюхера,217 у м.Вінниці нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства Вінницька пересувна механізована колона «Промсільгоспізоляція»: адміністративні приміщення літ."А" площею 249,5 кв.м., майстерню літ."Б" площею 349,9 кв.м., прохідну літ."В" площею 14,2 кв.м., бокс літ."Д" площею 76,0 кв.м., які становлять 49/50 часток будівель і споруд за адресою м. Вінниця, вул. Блюхера,217, що належить Відкритому Акціонерному товариству Вінницька пересувна механізована колона «Промсільгоспізоляція» та призначено до слухання на 22.06.2010 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі свого представника у судовому засіданні не скористався, попередньо через канцелярію суду ним було подано заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо заявлених позовних вимог, визнають частково, а саме в частині припинення права власності на нерухоме майно в зв'язку з його поділом та визнання права власності на нерухоме майно, виділене в натурі. Щодо розміру частки нерухомого майна позивача вказаній в позовній заяві, не визнають в зв'язку з тим, що дана частка не підтверджена документально.

Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, справа слухається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, дослідивши письмові пояснення відповідача щодо часткового визнання позовних вимог, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Позивачу ВАТ Вінницька пересувна механізована колона «Промсільгоспізоляція» на праві власності належить нерухоме майно по вул.Блюхера,217 у м.Вінниці, що підтверджується наказом Регіонального відділення ФДМУ по Вінницькій області №124-П від 31.07.1995 року та №150-П від 16.02.1998 року та переліком майна, переданого до статутного фонду ВАТ Вінницька пересувна механізована колона «Промсільгоспізоляція», виданого Регіональним відділенням ФДМУ по Вінницькій області від 02.03.2004 р. за №03-16/559, на підставі яких 23.03.2004 р. за реєстровим №426 в реєстрову книгу №3 КП «ВООБТІ» було зареєстровано право власності позивача на адміністративні приміщення літ."А" площею 249,5 кв.м., майстерню літ."Б" площею 349,9 кв.м., прохідну літ."В" площею 14,2 кв.м., склад літ."Г" площею 265,1 кв.м., бокс літ."Д" площею 76,0 кв.м. (а.с.26).

Згідно договору купівлі-продажу від 29.04.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом ВМНО Павлюком І.І. за реєстровим №1270 позивач продав відповідачу склад літ.»Г» площею 265,1 кв.м., що становить 1/50 частку нежитлових будівель по вул.Блюхера,217 у м.Вінниці (а.с.27-28).

Таким чином позивач та відповідач є співвласниками нежитлових будівель будинковолодіння за №217 по вулиці Блюхера в м. Вінниці та на праві спільної часткової власності володіють різними об’єктами нерухомого майна за вказаною адресою.

Позивач є власником конкретно визначеного нерухомого майна, володіє, користується та розпоряджається ним окремо від відповідача, однак юридичного документу, який закріплює його право власності на виділене в натурі нерухоме майно, не має.

Крім того, однією із перешкод у реалізації Позивачем своїх прав власника на вказане нерухоме майно є те, що він не має документу із визначенням частки у правильному дробі.

Позивачем на підтвердження свого розміру у статутному фонді ВАТ Вінницька пересувна механізована колона "Промсільгоспізоляція", виданого Регіональним відділенням ФДМУ по Вінницькій області від 02.03.2004 р. за №03-16/559 становить 49/50 часток у нерухомому майні , що знаходиться за адресою вул.Блюхера,217, м.Вінниця.

Відповідач доказів на підтвердження своїх доводів, що розмір частки позивача у спільної часткової власності нежитлових будівель за адресою вул.Блюхера,217 у м.Вінниці не підтверджена документально, суду не надав.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Крім того, ст.41 Конституції України передбачає, що право власності є непорушним і ніхто не може бути його позбавлений.

Згідно ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на вільний розсуд. Власник має право вчинити щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ частки у натурі з майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ст.367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Вінницька пересувна механізована колона "Промсільгоспізоляція" є обґрунтованими та доведеними наявними в матеріалах справи доказами, тому підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

          Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 367 УК України, ст.ст. ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 32,33, 34, 43, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити.

2.Припинити в зв'язку з поділом право спільної часткової власності на адміністративні приміщення літ."А" площею 249,5 кв.м., майстерню літ."Б" площею 349,9 кв.м., прохідну літ."В" площею 14,2 кв.м., бокс літ."Д" площею 76,0 кв.м., які становлять 49/50 часток будівель і споруд за адресою м. Вінниця, вул. Блюхера,217 і належить Відкритому Акціонерному товариству Вінницька пересувна механізована колона «Промсільгоспізоляція» на підставі наказу Регіонального відділення ФДМУ по Вінницькій області №124-П від 31.07.1995 року та №150-П від 16.02.1998 року переліку майна, переданого до статутного фонду ВАТ Вінницька пересувна механізована колона «Промсільгоспізоляція», виданого Регіональним відділенням ФДМУ по Вінницькій області від 02.03.2004 р. за №03-16/559.

3.Виділити в натурі на праві власності із нерухомого майна по вул.Блюхера,217 у м.Вінниці нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства Вінницька пересувна механізована колона «Промсільгоспізоляція»: адміністративні приміщення літ."А" площею 249,5 кв.м., майстерню літ."Б" площею 349,9 кв.м., прохідну літ."В" площею 14,2 кв.м., бокс літ."Д" площею 76,0 кв.м., які становлять 49/50 часток будівель і споруд за адресою м. Вінниця, вул.. Блюхера,217, що належить Відкритому Акціонерному товариству Вінницька пересувна механізована колона «Промсільгоспізоляція» на підставі наказу Регіонального відділення ФДМУ по Вінницькій області №124-П від 31.07.1995 року та №150-П від 16.02.1998 року, переліку майна, переданого до статутного фонду ВАТ Вінницька пересувна механізована колона "Промсільгоспізоляція", виданого Регіональним відділенням ФДМУ по Вінницькій області від 02.03.2004 р. за №03-16/559.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Естет-Буд" (вул.Матроса Кошки,57А, кв.37, м. Вінниця, 21017, код 32257800) на користь Відкритого акціонерного товариства Вінницька пересувна механізована колона "Промсільгоспізоляція" (вул.Блюхера,217, м.Вінниця, 21023, код 00451091) 991,72 грн. - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 червня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Блюхера,217, м.Вінниця, 21023)

3 - відповідачу (вул.Матроса Кошки,57А, кв.37, м. Вінниця, 21017)