Рішення № 10079586, 22.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 червня 2010 р.           Справа 6/105-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревю-Ойл"

до:Відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод"

Про стягнення 275600,99 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Щербатов П.М. - представник за довіреністю

          відповідача : Капустянчик Є.Ю. - представник за доіреністю

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення із відповідача 275 600,99 грн. заборгованості.

Відповідач в своєму листі б/н і дати позовні вимоги визнав повністю.

Представниками сторін заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

12.09.08 р. між сторонами справи був укладений договір № 029-О поставки нафтопродуктів (в подальшому Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору передбачено, що Постачальник (позивач) зобов'язується передати в погоджені строки, а Покупець (відповідач) прийняти і оплатити на умовах, передбачених Договором нафтопродукти, в подальшому по тексту «Товар», найменування, кількість, ціна яких зазначаються в накладних документах на Товар, які формуються на кожну окрему партію Товару, яка поставляється в рамках Договору, а також є невід"ємною частиною Договору.

Пунктом 1.4. встановлено, що загальна вартість Товару, який поставляється по Договору, визначається згідно накладним документам.

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що Товар поставляється погодженими партіями у відповідності до заявок Покупця на поставку тієї чи іншої партії Товару. Поставка Товару підтверджується накладними документами на Товар, які підписані представниками обох сторін.

Пунктом 2.4. Договору передбачено, що Товар вважається переданим Постачальником та прийнятим Покупцем по якості - згідно з технічними умовами та іншими нормативно-технічними актами і по кількості - згідно з товаро - транспортними і накладними документами на Товар, у відповідності з вибраним базісом поставки Товару.

Згідно з п. 2.13. Договору - в разі наявності заборгованості по оплаті поставленого Товару в межах дії Договору Товару з боку Покупця, Постачальник зараховує грошові кошти отримані в межах Договору, незалежно від призначення платежу, первісно на погашення наявної заборгованості по Договору та оплату штрафних санкцій, залишок зараховується в рахунок оплати погодженої між сторонами партії Товару.

Згідно з п. п. 3.1. - 3.3. Договору встановлено, що Покупець зобов"язується сплачувати повну вартість (в розмірі 100 %) Товару (в тому рахунку НДС), відображену в накладних документах на Товар на протязі 3-х банківських днів, з моменту здійснення поставки Товару; право власності на Товар і ризик випадкового знищення Товару переходе до Покупця з дати поставки Товару, вказаної в накладних документах на Товар; датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів банківською установою на розрахунковий рахунок постачальника.

Пунктом 3.6. Договору встановлено, що грошові кошти, отримані від Покупця в межах дії Договору первісно направляються на погашення заборгованості та сплату штрафних санкцій, застосованих до Покупця, залишок направляється на оплату вартості Товару.

На виконання Договірних умов, позивач поставив відповідачу Товар за період з вересеня по листопад 2008 року на загальну суму 1 032 767,05 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 193-ДТ від 12.09.08 р., № 196-ДТ від 15.09.08 р., № 114-А80 від 17.09.08 р., № 210-ДТ від 02.10.08 р., № 218-ДТ від 03.10.08 р., № 122-М від 03.10.08 р., № 222-ДТ від 07.10.08 р., № 226-ДТ від 08.10.08 р., № 230-ДТ від 10.10.08 р., № 231-ДТ від 10.10.08 р., № 235-ДТ від 15.10.08 р., № 236-ДТ від 16.10.08 р., № 238-ДТ від 17.10.08 р., № 239-ДТ від 22.10.08 р., № 242-ДТ від 24.10.08 р., № 243-ДТ від 24.10.08 р., № 265-ДТ від 10.11.08 р. та довіреностями на отримання товаро - матеріальних цінностей: серія ЯПВ № 574477 від 12.09.08 р., серії ЯПВ № 574506 від 01.10.08 р., серії ЯПВ № 574503 від 01.10.08 р., серії ЯПМ № 378700 від 10.11.08 р. (а. с. 20-40).

На виконання Договірних умов відповідач сплатив відповідачу заборгованість в сумі 275 482,50 грн., що стверджується банківськими виписками (а. с. 41 - 48).

Окрім того, відповідач в рахунок погашення заборгованості за Договором здійснив поставку позивачу цукру за період з 22.09.07 р. по 22.10.08 р. на загальну суму 672 000,00 грн., що підтверджується товаро - транспортними накладними № 9/105 від 28.09.07 р., № 10/43 від 16.10.07 р., № 10/134 від 23.10.08 р., № 10/144 від 29.10.08 р. (а. с. 49-52).

Крім викладеного вище, за твердженням позивача, яка не заперечується відповідачем, відповідач має кредиторську заборгованість перед позивачем в сумі 190 316,44 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за одержаний товар становить суму 275 600,99 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України - у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Зважаючи на те, що відповідач визнав в повному обсязі заборгованість перед позивачем в суму 275 600,99 грн., враховуючи, що такі дії дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову в сумі 275 600,99 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Між сторонами укладений та обопільно підписаний акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого відповідач фактично визнав свою заборгованість перед позивачем в сумі 275 600,99 грн.

Позовні вимоги стверджуються Договором, актом звірки розрахунків станом на 29.12.09 р., видатковими накладними: № 193-ДТ від 12.09.08 р., № 196-ДТ від 15.09.08 р., № 114-А80 від 17.09.08 р., № 210-ДТ від 02.10.08 р., № 218-ДТ від 03.10.08 р., № 122-М від 03.10.08 р., № 222-ДТ від 07.10.08 р., № 226-ДТ від 08.10.08 р., № 230-ДТ від 10.10.08 р., № 231-ДТ від 10.10.08 р., № 235-ДТ від 15.10.08 р., № 236-ДТ від 16.10.08 р., № 238-ДТ від 17.10.08 р., № 239-ДТ від 22.10.08 р., № 242-ДТ від 24.10.08 р., № 243-ДТ від 24.10.08 р.,, № 265-ДТ від 10.11.08 р., довіреностями на отримання товаро - матеріальних цінностей: серія ЯПВ № 574477 від 12.09.08 р., серії ЯПВ № 574506 від 01.10.08 р., серії ЯПВ № 574503 від 01.10.08 р., серії ЯПМ № 378700 від 10.11.08 р. (а. с. 20-40), товаро - транспортними накладними № 9/105 від 28.09.07 р., № 10/43 від 16.10.07 р., № 10/134 від 23.10.08 р., № 10/144 від 29.10.08 р. (а. с. 49-52), а тому підлягають задоволенню в сумі 275 600,99 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 275 600,99 грн.:

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 78, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 275 600,99 грн.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" (вул. Робітнича, 44, смт. Бродецьке, Козятинський район, Вінницька область, 22115, ідентифікаційний код 00371570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревю-Ойл" (вул. Червоноармійська, буд. 134, Нежиле приміщення, № 81, літ. "А", Голосіївський район, м. Київ, 03150 - юрид. адреса, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 15/17А, оф. 29, м. Київ, 01033 - фактична адреса, ідентифікаційний код 30778152) 275 600,99 грн., 2756,01 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 23 червня 2010 р.

віддрук 3. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Ревю-Ойл " (вул. Микільсько-Ботанічна, м. Київ, 01033)

3 - відповідачу ВАТ " Бродецький цукровий завод " (вул. Робітнича, 44, смт. Бродецьке, Козятинський район, Вінницька область, 22115)