Ухвала суду № 100795542, 01.11.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1009/21

провадження № 2/732/453/21

Ухвала

01.11.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої- судді Лиманської М.В.,

у присутності секретаря – Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем за заповітом, спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141732, який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 ОСОБА_3 та зареєстровано за № 82 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.07.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, в позовній заяві міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 6 ).

Відповідач по справі – Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи – повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 22.07.2021 року за № 03-09/958 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечують ( а.с. 30-31 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідженням матеріалів спадкової справи, а саме копії заповіту від 12 липня 2000 року, посвідченого секретарем виконкому Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Казанік Н.П., зареєстрованого в реєстрі за № 32, складеного від імені спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено необхідність залучити як третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки рішення суду про визнання права на земельну частку ( пай) може вплинути на їх майнові права як спадкоємців за заповітом.

Також, дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, суд вирішив за потрібне задовольнити заявлене позивачкою клопотання про витребування з Державного архіву Чернігівської області актового запису про народження ОСОБА_2 , 1936 року народження, уродженця с.Перепис Городнянського району Чернігівської області.

Таким чином, судове засідання слід відкласти, залучити у справі третіх осіб, витребувати докази.

Керуючись ст.53,84,223,260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом на 19.11.2021 на 10-30 год.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 )

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 )

Витребувати з Державного архіву Чернігівської області актовий запис про народження ОСОБА_2 , 1936 року народження, уродженця с.Перепис Городнянського району Чернігівської області.

Направити третім особам копію позовної заяви з додатками, копію цієї ухвали та роз`яснити право протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали з додатками подати пояснення на позов та докази по справі, які наявні у їх розпорядженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.