Рішення № 100795540, 28.10.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/840/21

Провадження 2/732/412/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд.13), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя, особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,-

УСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить встановити факт того, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області. А також просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років померла матір позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_2 . Позивач також зареєстрований та проживає у будинку за цією ж адресою. Вказаний будинок має два окремих входи. Позивач із своєю сім`єю проживав в одній частині будинку, а його матір ОСОБА_2 в іншій. Позивач постійно допомагав своїй матері по господарству, доглядав та опікувався нею протягом останніх років її життя. Строк, визначений для прийняття спадщини, позивач пропустив через свою юридичну необізнаність. На спадок матері позивача ніхто не претендував. Як єдиний син спадкодавця, позивач забрав собі всі правовстановлюючі документи на спадкове майно матері і вважав це достатнім для підтвердження його права на спадщину. Звернувшись до нотаріуса з питання оформлення спадщини, позивач отримав роз`яснення, що він пропустив визначений законодавством шестимісячний строк, а тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Також під час огляду документів позивача нотаріус виявила, що за даними свідоцтва про народження позивача прізвище його матері вказано „ ОСОБА_3 ", натомість у всіх інших документах її прізвище зазначено „ ОСОБА_4 ". Отже, виникла необхідність для підтвердження факту родинних відносин між позивачем та його матір`ю.

У зв`язку з цим, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 09 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 25 червня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні позивач просив задовольнити його позовні вимоги, підтвердив обставини, викладені у заяві.

Представник відповідача - Городнянської міської Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, заявив письмове клопотання від 19.07.2021 № 03-09/935 з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову відповідач заперечень не має ( а.с. 30 ).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, представник в судове засідання не з`явився (а.с.25)

Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши в судовому засіданні позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованому проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 7 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Мощенським сільським ЗАГС 05 липня 1946 року, установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю зазначена ОСОБА_5 . Всі записи у свідоцтві про народження внесені російською мовою (а.с. 8 ).

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 8 зв. ). Вказані відомості також підтверджені актовим записом про смерть №08 від 29.10.2004. (а.с.64)

З довідки Мощенського старостинського округу №7 Городнянської міської ради Чернігівської області від 01.02.2021 року № 15 вбачається, що у відповідності до записів у погосподарській книзі № 1 на день смерті своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою : АДРЕСА_2 . ( а.с. 9 зв. ).

З актового запису №1 про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі ОСОБА_7 повіту Чернігівської Губернії, її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.61)

З копії посвідчення до медалі „Ветеран праці" встановлено, що його видано 19 січня 1979 року ОСОБА_5 (а.с.11 зв.)

З копії посвідчення члена сім`ї загиблого ветерана війни серії НОМЕР_4 встановлено, що його видано 21 листопада 1995 року ОСОБА_2 (а.с.11)

З копії сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0184890 вбачається, що його видано 15 серпня 1996 року ОСОБА_2 (а.с.12).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердила той факт, що позивач є сином ОСОБА_2 , яка померла у 2004 році в с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області. Свідок пояснила, що дівоче прізвище матері позивача - ОСОБА_3 . Прізвище « ОСОБА_4 » матір позивача обрала після того, як документально було підтверджено факт загибелі її чоловіка ОСОБА_4 під час Великої вітчизняної війни. У шлюбі матір позивача перебувала нетривалий час, її чоловік з ОСОБА_4 загинув. Після війни ОСОБА_5 народила позивача. Батько його невідомий, матір виховувала позивача сама. Оскільки з часом сім`ї загиблих отримали право на відповідні пільги, а матір позивача отримала документальне підтвердження загибелі її чоловіка ОСОБА_4 , вона змінила прізвище на прізвище її загиблого чоловіка та отримала право на пільги.

Отже, зібрані у справі докази у їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги про встановлення факту родинних відносин позивача з його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері.

За даними інформаційної довідки № 66593650 від 25.09.2021 зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась. (а.с.47 ).

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 через свою юридичну необізнаність, оскільки помилково вважав, що він не обмежений у часі для прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261-1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 01.11.2021.

Суддя М.В.Лиманська