Ухвала суду № 100795476, 02.11.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1909/21

номер провадження 2/728/543/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

09.09.2021 ОСОБА_1 (далі – Позивач) звернувся до суду з позовом до Батуринської міської ради Чернігівської області (далі – Відповідач) про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , яка у свою чергу, за життя, після смерті своєї матері ОСОБА_3 фактично прийняла але юридично не оформила спадщину у виді права на земельну частку (пай), успадкованого останньою після смерті ОСОБА_4 і посвідченого сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0235980. Однак, у зв`язку з тим, що вищевказаний сертифікат не витребуваний особою, на ім`я якої він був виданий, нотаріус відмовляє Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.09.2021 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.09.2021.

29.09.2021 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 02.11.2021.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

При цьому, Позивач через канцелярію суду 01.11.2021 подав заяву про залишення його позову без розгляду, Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із заявою Позивача про залишення позову без розгляду, Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не був розпочатий, Суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення даного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.353, 354 ЦПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода